Справа № 548/100/26
Провадження №1-кп/548/119/26
14.04.2026 м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 12026175590000002 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_6 , такого, що має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацездатних осіб на утриманні не має, має статус учасника бойових дій, в порядку статті 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,
у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026175590000002 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі статті 46 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України у зв'язку з її примиренням з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання. Звернула увагу, що обвинувачений вчинив злочин не вперше, але в силу статті 89 КК України є несудимий.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України у зв'язку з його примиренням з потерпілою, з огляду на таке.
Частиною першою статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до частини четвертої статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, що відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною першою статті 125 КК України кваліфіковані правильно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий в порядку статті 89 КК України.
Судом встановлено, що сторони примирилися, ніяких майнових претензій до обвинуваченого, потерпіла не висловлювала, майнової шкоди потерпілій не було завдано внаслідок вчиненого проступку.
За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України на підставі статті 46 КК України, у зв'язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим, закривши кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі пункту першого частини другої статті 284 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у провадження не був заявлений.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись статтею 46 КК України, статтями 284, 285, 286, 372 КПК України, суд
звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою на підставі статті 46 КК України.
Кримінальне провадження № 12026175590000002 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, закрити на підставі пункту першого частини другої статті 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1