Справа № 545/5316/25
Провадження № 2/545/134/26
про призначення справи до судового розгляду
13.04.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Мамишевої А.Е., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Полтава за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції, арбітражний керуючий Хорошевська Тетяна Володимирівна, Акціонерне товариство Exalo Drilling, про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
в провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
19 березня 2026 року представник АТ Exalo Drilling надіслав до суду заяву, в якій просив залучити до розгляду справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: ТОВ "Надежда Трейд", ПрАТ "Лінде Газ Україна", ТОВ "Сілур Пласт", ГУ ПФУ в Полтавській області. В обгрутування заяви зазначив, що спір у справі безпосередньо впливатиме на майнові права АТ Exalo Drilling та інших кредиторів ТзОВ "УПКС Діамент", оскільки рішення суду у цій справі призведе до суттєвих змін у майновому стані відповідача ОСОБА_2 та вплине на можливість звернення стягнення на його майно.
Представник позивача Савченко Т.І. надала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання провести без її участі, щодо клопотання представника АТ Exalo Drilling про залучення третіх осіб заперечувала вважаючи його недоцільним.
Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і дату судового розгляду, заяв чи клопотань не надсилав.
Третя особа арбітражний керуючий Хорошевська Тетяна Володимирівна у судове засідання не з'явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі.
Представник третьої особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і дату судового розгляду, заяв чи клопотань не надсилав.
Представник третьої особи АТ Exalo Drilling - адвокат Котягін А.С. надіслав до суду заяву, в якій просив клопотання про залучення третіх осіб розглянути без її участі за наявними у справі матеріалами, питання переходу до стадії розгляду по суті вирішити на розсуд суду.
В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження відсутні.
Таким чином, у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Положеннями ч. 1 ст. 42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За змістом ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З аналізу викладених положень слідує, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки третіх осіб.
З огляду на вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення ТОВ "Надежда Трейд", ПрАТ "Лінде Газ Україна", ТОВ "Сілур Пласт", ГУ ПФУ в Полтавській області у якості третіх осіб, оскільки представником АТ Exalo Drilling не доведено наявність підстав для їх залучення та не доведено яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо вплине на їх права чи обов'язки, оскільки земельна ділянка, яка є предметом спору у цій справі на час розгляду справи не перебуває у власності відповідача.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника АТ Exalo Drilling про залучення третіх осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 197, 200 ЦПК України,
ухвалив:
у задоволенні клопотання представника АТ Exalo Drilling про залучення третіх осіб - відмовити.
закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції, арбітражний керуючий Хорошевська Тетяна Володимирівна, Акціонерне товариство Exalo Drilling, про поділ спільного майна подружжя.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 травня 2026 року о 10:00 год в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Любчик