Дата документу 15.04.2026Справа № 554/2451/26
Провадження № 1-кп/554/736/2026
15 квітня 2026 року
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотухи Оржицького (Лубенського) району Полтавської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
До Шевченківського районного суду міста Полтави 23 лютого 2026 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Органами досудового розслідування, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що приблизно в 10 годин 40 хвилин 20 січня 2026 року по вул. Залізна, 17, у м. Полтаві, неподалік КП «4-А МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ПОЛТАВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ІМЕНІ ЛЕОНІДА КУРОЄДОВА», старшим інспектором відділу превенції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_5 , інспектором СРПП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , спільно зі старшим ДОП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_7 , які відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовими особами, тобто обіймають постійно в органі державної влади посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій і призначені на вказану посаду відповідно до наказу начальника ГУНП в Полтавській області, виконуючи посадові інструкції старшого інспектора відділу превенції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в обов'язки яких входить своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події, превентивну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, у випадках визначених законом, складення протоколів про адміністративні правопорушення, прийняття рішень про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання, під час несення служби. Діючи у спільному чергуванні із солдатом ОСОБА_8 , якого, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.09.2025 року за № 254 (по стройовій частині) призначено на посаду стрільця відділення оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи спільні заходи оповіщення на території відповідальності, використовуючи службовий автомобіль марки «Рено Дастер», с. н. з. НОМЕР_1 , зупинили ОСОБА_4 , для перевірки військово-облікових документів останнього за обліками ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою з'ясування його призначення до військового обліку. Тоді ж працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться у розшуку ТЦК та СП, у зв'язку із чим ОСОБА_4 запрошено до службового автомобіля, з метою доставлення його до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В подальшому, при виконанні працівниками поліції своїх службових обов'язків, щодо проведення спільних заходів пов'язаних з мобілізацією, приблизно в 11 годин 20.01.2026 року, перебуваючи у службовому автомобілі, який рухався по вул. Залізна у м. Полтава, в якому знаходився ОСОБА_4 , останній, маючи бажання та єдиний намір, спрямований на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, умисно, в усній формі звернувся до присутніх в автомобілі працівників поліції та військовослужбовця, а саме до старшого інспектора відділу превенції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , інспектора СРПП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшого ДОП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , солдата ОСОБА_8 , з пропозицією надання їм неправомірної вигоди у сумі 80000 гривень (по 20000 грн на кожного), за не вчинення ними відносно ОСОБА_4 дій з використанням наданого поліцейським службового становища, а саме: за не вчинення відносно нього заходів з оповіщення та недоставляння до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто не вчинення дій, передбачених посадовою інструкцією працівників поліції, а також постанови КМУ від 16.05.2024 № 560, тобто запропонував неправомірну вигоду службовим особам, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для пропозиції службовій особі надати неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в його інтересах будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, на що отримав відмову від правоохоронців та військовослужбовця та неодноразове попередження про кримінальну відповідальність згідно ст. 369 КК України.
Після пропозицій ОСОБА_4 грошових коштів, ОСОБА_5 , з спільної позиції усіх учасників, в межах своїх повноважень, відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» вжив невідкладних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення злочину, шляхом подання повідомлення на лінію «102» та реєстрації рапорту про виявлення кримінального правопорушення.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинуваченого ОСОБА_4 призвано на військову службу під час мобілізації та на даний час він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .
Суд, заслухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора щодо зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв'язку із проходженням ним військової служби.
Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у зв'язку із проходженням ним військової служби - до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9