Справа № 542/1476/25
Провадження № 2/542/24/26
14 квітня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Гринь О.О.,
секретар судового засідання - Коркішко А.М.,
розглянув в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 542/1476/25.
Найменування сторін та інших учасників:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
відповідач - Міністерство оборони України,
відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
представник позивача - адвокат Ярошенко С.М.,
представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кожевнікова Т.П.,
представник відповідача Міністерства оборони України - Лисенко В.Ю.,
представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 - Шутько А.В.
вимоги позивача: встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без шлюбу у період з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 та перебування на його утриманні по 13.07.2022.
Питання, що вирішується ухвалою, мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд.
20.08.2025 представник позивача - адвокат Ярошенко С.М., яка діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серія ВІ №1325655, від імені позивача через підсистему Електронний суд звернулася до суду із вказаним позовом.
Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.08.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування на утриманні. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.
04.04.2026 представник позивача - адвокат Ярошенко С.М. звернулась до суду з клопотанням, у якому просила витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 :
копії документів, які підтверджують звернення ОСОБА_4 за призначенням одноразової грошової допомоги за загиблого батька ОСОБА_3 ;
копію листа до Міністерство оборони України щодо перерозподілу частки ОСОБА_4 іншим претендентам на одноразову грошову допомоги;
інформацію чи втратив на сьогодні право на звернення за призначенням одноразової грошової допомоги ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано необхідністю з'ясування кола осіб на права та обов'язки яких може вплинути рішення у даній справі.
Відповідач Міністерства оборони України про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Представник ОСОБА_5 , в судове засідання не з'явився, у відзиві заявив клопотання про розгляд справи без участі представника Міністерства оборони України.
Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Представник ОСОБА_6 , в судове засідання не з'явився, у відзиві заявив клопотання про розгляд справи без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кожевнікова Т.П. в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, просила підготовче засідання проводити за її відсутності, проти задоволення клопотання позивача та її представника не заперечує.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ярошенко С.М. у судовому засідання клопотання про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечували, однак просили змінити зміст витребуваної інформації, та витребувати:
інформацію про осіб, які звернулися із заявами на отримання одноразової грошової допомоги після загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
інформацію про осіб, яким призначена до виплати (зарезервована) частка одноразової грошової допомоги після загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
інформацію про осіб які втратили право на призначення одноразової грошової допомоги після загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та з яких підстав;
інформацію про те, чи здійснювався перерозподіл часток одноразової грошової допомоги, після загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , між особами які мають (не втратили) право на її призначення та яким чином.
Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_2 доказів, суд дійшов таких висновків.
За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 83 позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки нормами процесуального права визначено обов'язковість під час вирішення спору дослідження судом всіх доказів з метою встановлення всіх обставин справи, надання їм юридичної оцінки, враховуючи що інформація, яку просить витребувати позивач має значення для правильного вирішення справи, отримати вказані докази сторона не має можливості, суд вважає що клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 2, 12, 76, 81, 84, 200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Ярошенко С.М. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ):
інформацію про осіб, які звернулися із заявами на отримання одноразової грошової допомоги після загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
інформацію про осіб, яким призначена до виплати (зарезервована) частка одноразової грошової допомоги після загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
інформацію про осіб які втратили право на призначення одноразової грошової допомоги після загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та з яких підстав;
інформацію про те, чи здійснювався перерозподіл часток одноразової грошової допомоги, після загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , між особами які мають (не втратили) право на її призначення та яким чином.
Витребувані докази направити безпосередньо до Новосанжарського районного суду Полтавської області в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 15.04.2026.
Суддя
Новосанжарського районного суду
Полтавської області О.О. Гринь