Справа № 541/4798/25
Провадження № 2/541/443/2026
10 квітня 2026 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Городівського О.А.,
секретаря судового засідання - Непокупної Л.М.,
позивача - ОСОБА_1 , та його представника - адвоката Данильчука С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,
У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, до судового розгляду.
Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 56).
Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Миргородської міської ради інвентаризаційну справу об'єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.81, 84, 354 ЦПК України, суд,-
Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації» Миргородської міської ради (37600, Полтавська обл., Миргородський р-н, м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 64, прим. 207, код ЄДРПОУ 45023714) надати на адресу суду в строк до 14 травня 2026 року інвентаризаційну справу об'єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні оголосити перерву до 04 червня 2026 року до 09 години 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О. А. Городівський