Справа № 541/320/26
Провадження № 2/541/763/2026
06 квітня 2026 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Городівського О.А.,
за участі секретаря судового засідання - Непокупної Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились. Представник позивача у поданому до суду клопотанні просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.
Разом із позовною заявою представником позивача було подано до суду клопотання про витребування у АТ «Полтава-Банк» інформації про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в розмірі 5000 грн. в період з 20.04.2023 по 25.04.2023 року.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, клопотання представника позивача необхідно задовольнити та витребувати в Акціонерного товариства «Полтава Банк» інформацію про:
- повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;
- інформацію чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 ;
- інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в розмірі 5000 грн. в період з 20 квітня 2023 року по 25 квітня 2023 року;
- інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) чи інших, прирівняних до них, що підтвердять зарахування коштів на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 за період з 20 квітня 2023 року по 20 липня 2023 року в розмірі 5000 грн.
13 березня 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання відповідача про витребування доказів.
Положеннями частини першої статті 84 ЦПК України передбачено, що клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідачем дотримано вищенаведених норм щодо одночасного подання відзиву та клопотання про витребування доказів, однак, суд не може прийняти їх до розгляду з огляду на наступне.
Частина 1 статті 2 ЦПК України встановлює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
А п.п. 10, 11 ч. 3 цієї ж статті визначають основними засадами (принципами) цивільного судочинства розумність строків розгляду справи судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Виходячи з положень статті 120 ЦПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч.ч. 1, 2, ст. 121 ЦПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Ухвалою судді про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі від 16 лютого 2026 року відповідачу було встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вона мала право подати суду відзив на позовну заяву, та роз'яснено, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з довідкою про доставку електронного документу, вищенаведена ухвала суду була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 17 лютого 2026 року о 8:54:09 (а.с. 71).
Тобто, останнім днем для подання відповідачем відзиву на позовну заяву було 04 березня 2026 року.
Однак, відзив на позов та клопотання про витребування доказів, датовані 06 березня 2026 року, надійшли до суду 13 березня 2026 року - з пропущенням процесуального строку, встановленого для їх подання.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідачем ані у відзиві на позовну заяву, ані у клопотанні про витребування доказів не заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Стаття 126 ЦПК України встановлює наслідки пропущення процесуальних строків, зокрема те, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, суд залишає без розгляду відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, у зв'язку з пропущенням відповідачем строку для їх подання.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 83-84, 120-121, 126-127, 354 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Акціонерному товариству «Полтава-Банк» (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40а, код ЄДРПОУ 09807595) надати на адресу суду в строк до 22 травня 2026 року інформацію про:
- повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;
- інформацію чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 ;
- інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в розмірі 5000 грн. в період з 20 квітня 2023 року по 25 квітня 2023 року;
- інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) чи інших, прирівняних до них, що підтвердять зарахування коштів на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 за період з 20 квітня 2023 року по 20 липня 2023 року в розмірі 5000 грн.
Відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів, датовані 06 березня 2026 року, залишити без розгляду.
У судовому засіданні оголосити перерву до 12 червня 2026 року до 09 години 00 хвилин.
На ухвалу, в частині залишення без розгляду відзиву та клопотання про витребування доказів, може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. А. Городівський