Справа № 541/1224/26
Провадження № 2-н/541/185/2026
13 квітня 2026 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
07 квітня 2026 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом 08 квітня 2026 року було скеровано запит до виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника.
09 квітня 2026 року з виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області надійшла інформація, що відомості про реєстрацію або зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у реєстрі Миргородської територіальної громади відсутні. Водночас зазначено, що станом на 08.04.2026 р., згідно інформації внесеної до Реєстру територіальних громад ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Березова Лука.
Відтак вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
У заяві про видачу судового наказу стягувач зазначає, що здійснює постачання природного газу на об'єкт споживача на підставі договору постачання природнього газу побутовим споживачам, який є типовим та публічним, а споживач в свою чергу зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість спожитого природнього газу у розміри, строки та в порядку, що визначені договором, однак по особовому рахунку споживача обліковується заборгованість. На підтвердження наведеного долучено лише розрахунок суми заборгованості за особовим рахунком НОМЕР_1 з якого вбачається що споживачем за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 .
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за вище зазначеною адресою відомості про права власності, інші речові справа, іпотеки та обтяження відсутні.
Відтак матеріали заяви не містять жодних даних, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на зазначену квартиру, а також факт його проживання у такій протягом періоду, за який стягувач просить стягнути заборгованість.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.
Також відповідно до п. 8 вказаної частини статті Кодексу суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу
Беручи до уваги наведене вище, а також те, що ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , доказів того, що останній є власником зазначеної квартири суду не надано, а відтак з матеріалів заяви не вбачається наявності у нього обов'язку щодо сплати житлово-комунальних послуг за вказаною адресою, вважаю, що слід відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення з нього заборгованості.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 165, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Копію цієї ухвали для відома направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. А. Городівський