єдиний унікальний номер справи 531/846/26
номер провадження 1-кс/531/181/26
15 квітня 2026 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170450000182 від 03 квітня 2026 року, -
Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов'язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документи про рух вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за абонентським номером: НОМЕР_1 , в період часу з 01 січня 2023 року по 14 квітня 2026 року з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170450000182 від 03 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 190 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Слідчий до суду не з'явився. В матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи без його участі.
Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
Досудове розслідування проводиться за фактом заволодіння чужим майно шляхом обману, а саме грошовими коштами, наданими як компенсація за послугу «муніципальна няня», чим спричинено державі в особі УСЗН майнову шкоду, встановлено ознаки складу іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння шляхом обману чужим майном - коштами державного бюджету у виді безпідставного, всупереч визначеного Порядку отримання коштів на розрахункові рахунки під виглядом отримання компенсації від держави за послуги «муніципальна няня», вчиненого за попередньою змовою ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Так, 30 березня 2026 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано обвинувальний акт у рамках кримінального провадження №12025175450000267, за обвинувачення ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, при цьому в ході досудового розслідування кримінального провадження, отримано доступ до банківського рахунку ФОП ОСОБА_4 . Під час детального аналізу руху коштів якого встановлено, що ОСОБА_4 , отримувала надходження грошових коштів не лише від ОСОБА_6 , а і від ОСОБА_5 із призначенням платежу «оплата послуг муніципальної няня по догляду за дитиною». Зазначені зарахування коштів відбувалися у той же час та за аналогічний період, як, і від ОСОБА_6 , що ставить від сумнів можливість надання послуг по догляду за дитиною у ідентичний час двом різним сім'ям, які проживають віддалено одна від одної та дає підстави вважати, що компенсація послуг «муніципальна няня» по договору між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також є злочинною схемою по заволодінню коштами державного бюджету.
09 квітня 2026 року отримано лист-відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір №01/01/2023 з 01 січня 2023 року по 12 вересня 2025 року по догляду за дитиною за урядовою програмою «муніципальна няня», який продовжено додатковим договором №4 від 01 жовтня 2025 року по 12 вересня 2028 року, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється грошова виплата соціальної допомоги.
Таким чином, зазначений вид соціальної допомоги потребує перевірки законності отримання грошових коштів з державного бюджету.
Окрім цього, встановлено, що ФОП ОСОБА_4 в повсякденному житті та для комунікації при вчиненні кримінального правопорушення спільно із ОСОБА_5 користуються номером мобільного телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 .
У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.
Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів. Клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл:
- заступнику начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ;
- слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ;
-старшому слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ;
-слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ;
-слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ;
-старшому слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ;
-слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з'єднання абонента: НОМЕР_1 , у період часу з 01 січня 2023 року по 14 квітня 2026 року.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вище вказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI);
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента;
-Типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо;
-Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувається сеанс зв'язку абонента.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 15 червня 2026 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Слідчий суддя