Справа № 527/2166/16-к
провадження № 1-в/527/27/26
14 квітня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання заступника начальника Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника, за участю стягувача: Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, боржника: ОСОБА_4 , -
Заступник начальника Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українки ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_4 . Вказує, що на примусовому виконанні у відділі з 16.02.2023 перебуває виконавче провадження № 71066595 щодо примусового виконання виконавчого листа № 527/2166/16 виданого Глобинським районним судом Полтавської області 20.12.2016 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Святилівської сільської ради у відшкодування збитків завданих злочином - 10649 грн. При проведенні виконавчих дій місце отримання доходів у боржника не виявлено, відкриті рахунку в банківських установах відсутні. На неодноразові виклики державного виконавця ОСОБА_4 не з'являється (поштові повідомлення повернулися з відміткою «адресат відсутній» та «за закінченням терміну зберігання»), рішення суду не виконує.
На підставі викладеного, заступник начальника відділу прохала оголосити в розшук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
У судове засідання державний виконавець не з'явилася, в поданні просила проводити розгляд подання у її відсутність.
Стягувач у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, про дату та час проведення розгляду подання повідомлений належним чином.
Боржник у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, про дату та час проведення розгляду подання повідомлений належним чином.
У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.
Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Частиною 5 статті 128 КПК України визначено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Суд, перевіривши матеріали подання, враховуючи його обґрунтованість і наявність доказів ухилення боржника від сплати боргу та не проживання боржника за останнім відомим місцем проживання, прийнятих заходів державним виконавцем, вважає подання державного виконавця таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 539 КПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-
Подання заступника начальника Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити в розшук боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Проведення розшуку доручити Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Про результати розшуку повідомити Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1