Ухвала від 15.04.2026 по справі 526/977/26

Справа № 526/977/26

Провадження № 2-н/526/255/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Черков В.Г., розглянувши матеріали заяви КП «Гадяч-житло» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з управління побутовими відходами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява КП «Гадяч-житло» юридична адреса: м. Гадяч, вул. Драгоманова, 22, яке є стягувачем, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги з управління побутовими відходами з ОСОБА_1 в розмірі 2404,78 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

14.04.2026 до суду надійшла відповідь виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 10.04.2026 № 10-13/2108 згідно якої боржник зареєстрований в м. Гадяч Миргородського району Полтавської області, але за іншою адресою.

Докази того, що боржник отримує послуги з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні у матеріалах справи, при цьому інших доказів щодо підтвердження права власності за вказаною саме за боржником заявником адресою не надано.

Як вбачається з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу, та роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 27, 162 , ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою КП «Гадяч-житло» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з управління побутовими відходами.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала складена та підписана 15.04.2026.

Суддя: В. Г. Черков

Попередній документ
135706468
Наступний документ
135706470
Інформація про рішення:
№ рішення: 135706469
№ справи: 526/977/26
Дата рішення: 15.04.2026
Дата публікації: 17.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.04.2026)
Результат розгляду: відмовлено у видачі судового наказу
Дата надходження: 03.04.2026
Предмет позову: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ