Справа № 524/4528/26
Провадження № 2/524/4430/26
про повернення позовної заяви
15 квітня 2026 року
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т. М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
У квітні 2026 року ТОВ "Коллект Центр" звернулося до суду з зазначеною позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами № 2277106406-46494 у сумі 13864,49 грн, № 2105362161057 у сумі 22809,76 грн, № 555138550410003 у сумі 6104,95 грн,
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).
За правилами частини першої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами,основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Зі змісту поданої позовної заяви убачається, що ТОВ "Коллект Центр" заявило до відповідача позовні вимоги за трьома різними договорами позики, укладеними на різних умовах, на різні суми, з різними процентними ставками.
Так, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2277106406-46494 у сумі 13864,49 грн, укладеним з ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс", кредитним договором № 2105362161057 у сумі 22809,76 грн, укладеним з ТОВ "Служба миттєвого кредитування", кредитним договором № 555138550410003 у сумі 6104,95 грн, укладеним з ТОВ "Київська Торгово-Інвестиційна Компанія".
Відповідно до договорів факторингу до позивача за вищезазначеними договорами перейшло право вимоги до відповідача.
Отже, в позовній заяві об'єднано вимоги, які мають різні підстави виникнення, підтверджуються різними доказами та не є похідними одна від одної.
Суд убачає порушення правил об'єднання позовних вимог всупереч положенню частини першої статті 188 ЦПК України та, зважаючи на вищевикладене, вбачає наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 185, 188 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Т. М. Ковальчук