Справа № 524/4170/26
Провадження № 1-кс/524/877/26
10.04.2026 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №12026170500000600 від 04.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12026170500000600 від 04.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 04.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 16.00 годин 03.04.2026 по 05.00 годин 04.04.2026 невстановлена особа, перебуваючи біля будинку 57 по просп. Свободи в м. Кременчуці, незаконного заволоділа його транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, 1989 року випуску.
В ході досудового розслідування 07.04.2026 гр. ОСОБА_6 в присутності понятих видала працівникам поліції чорний з червоними вставками пластиковий кейс з написом HAISSER в середині якого знаходяться набір металевих інструментів (біти, головки, перехідник для біт та інші). Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що вона проживає за адресою. АДРЕСА_1 разом з цивільним чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05.04.2026 близько 07 год. 30 хв. вона прийшла додому з підзорабітків та побачила, що у дворі будинку знаходиться автомобіль цивільного чоловіка - Мерседес Спрінтер 1999 року випуск, задні двері якого були відчинені та в середині якого знаходився кейс чорного кольору з червоними вставками, в середині потім у двір вийшов чоловік та я вона запитала, чому двері автомобіля відчинені та в середині знаходяться кейс чорного кольору з червоними вставками, чоловік відповів, що не знає та треба запитати в її сина, після чого забрав інструменти та поклав у гараж, потім чоловік розбудив її сина ОСОБА_9 який на той час спав та запитав у нього, що то за кейс в автомобілі, ОСОБА_9 повідомив, що це кейс з інструментами який він взяв у свого товариша ОСОБА_10 ромської національності, потім син з чоловіком поїхали на риболовлю, а вона лягла спати. 07.04.2026 близько 14 год. їй зателефонував син та повідомив, що йому зателефонували працівники порції та повідомили, що даний кейс був викрадений з автомобіля ВАЗ 21063 та його необхідно повернути, після чого вона поїхала додому, взяла кейс з гаражу та видала його працівникам поліції.
Постановою слідчого від 07.07.2026 вилучений кейс визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки відносяться до матеріальних об'єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно З метою збереження речових доказів та необхідності проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно, оскільки воно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..
Слідчий та власник майна до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також подані захисником заперечення, приходить до наступного.
Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Пунктом 7 частини 2 ст. 131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається,якщо слідчий,прокурор недоведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Пунктом 1ч.2 статті 170 КПК визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, тобто внесене слідчим клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення.
Слідчим зазначено, що вилучене майно, містить ознаки кримінально протиправних дій, визнані речовими доказами та відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, при цьому враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, зважаючи на те, що слідством зібрані достатні докази про вчинення злочину, які доведено у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на дане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3,16, 84, 98, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №12026170500000600 від 04.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовільнити.
Накласти арешт на чорний з червоними вставками пластиковий кейс з написом HAISSER в середині якого знаходяться набір металевих інструментів (біти, головки, перехідник для біт та інші), який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( мешк. АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ), з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку з метою збереження речових доказів.
Всі вищеперераховані речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_11