Справа № 524/16273/25
Провадження № 2/524/1565/26
15.04.2026 м. Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі
головуючого судді Мельник Н.П.,
з участю секретаря судових засідань Шаполової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
КП «Кременчукводоканал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
08.01.2026, 09.01.2026 судом отримана інформація про відсутність відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
09.01.2026 відкрите провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
18.02.2026, 27.03.2026 у судове засідання сторони не з'явилися. Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити без виклику сторін, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, згідно якої відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
02.04.2026 до суду від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копій документів, що підтверджують перебування відповідача у складі Збройних Сил України, а саме:
посвідчення ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , видане 15.02.2024 управлінням персоналу штабу війської частини;
довідки, виданої начальником штабу - першим заступником командира військової частини від 24.11.2023 № НОМЕР_2 про те, що ОСОБА_1 дійсно в період з 17.08.2022 по 09.10.2023 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України;
довідки, виданої виконуючим обов'язки начальника штабу - заступника командира частини від 05.05.2025 № 14115 про те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації та відправлений у розпорядження командира військової частини.
З метою забезпечення безпеки суд в ухвалі не наводить номер військової частини, її дислокацію, відомості про керівництво.
Ознайомившись із поданою заявою та доданими документами, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та долучення до матеріалів справи зазначених документів.
Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Провадження по справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).
Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення по справі № 754/947/22, відступивши від попередньої судової практики Верховного Суду по справах № № 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22, 852/2а-1/24, яким уточнила порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану. Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан, тому для застосування п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України не потрібно додаткових підтверджень цього факту. У цьому випадку належним доказом для зупинення провадження по справі є документи на підтвердження перебування особи на військовій службі - військовий квиток, наказ командира тощо. Проте, якщо військовослужбовець не бажає, щоб провадження у його справі зупиняли, і наполягає на її розгляді (особисто чи через представника), суд повинен врахувати його волю та продовжити розгляд.
З урахуванням наведеного, суд вважає за потрібне зупинити провадження по справі до припинення відносно боржника обставин, передбачених п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 247, 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Зупинити провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до припинення перебування відповідача по справі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.П. Мельник