Справа № 524/14087/25
Провадження № 6/524/60/26
15.04.2026 м. Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі
головуючого судді Мельник Н.П.,
з участю секретаря судового засідання Шаполової К.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 524/14087/25, виданому 10.03.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука по справі № 524/14087/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зменшення розміру аліментів,
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 524/14087/25, виданому 10.03.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука, а саме: не правильно зазначені особисті дані боржника та стягувача. Просила виправити допущену помилку.
23.03.2026 від представника Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.
27.03.2026 судове засідання не відбулося по причині перебування судді на лікарняному (довідка секретаря судового засідання).
15.04.2026 у судове засідання не з'явились сторони, повідомлені про дату, час, місце розгляду справи. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконачому листі.
Розглянувши подану заяву, суд приходить до таких висновків.
26.01.2026 судом ухвалене рішення по справі № 524/14087/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зменшення розміру аліментів.
Згідно зазначеного рішення зменшений розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу по справі № 237/3704/24, виданого 20.09.2024 Мар'їнським районним судом Донецької області на користь ОСОБА_1 на утримання дитини. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти у новому розмірі сплачуються щомісячно з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини.
На підставі зазначеного рішення судом 10.03.2026 виданий виконавчий лист, у якому допущені описки, а саме: боржником зазначена ОСОБА_1 , а стягувачем - ОСОБА_2 .
На підставі ст. 432 ЦПК України суд, що видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, що розглядається в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
Таким чином, судом установлено, що у виконавчому листі, а саме в його частині, де зазначені відомості про боржника помилково зазначено відпомості про ОСОБА_1 , на користь якої присуджені до стягнення аліменти, а у відомостях про стягувача зазначені відомості про ОСОБА_2 , з якого присуджені до стягнення аліменти.
З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 2, 12, 223247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України,
Задовольнити заяву ОСОБА_1 .
Виправити допущену описку у виконавчому листі № 524/14087/25, виданому 10.03.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука, зазначивши правильно:
стягувача « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи станом на 04.11.2025: АДРЕСА_2 »,
боржника « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце перебування на момент розгляду справи в суді: Державна установа «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», м. Полтава, вул. Матвійчука Юліана, 91».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцятиднів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.П. Мельник