Справа № 382/609/24
Провадження № 1-в/382/1/26
Іменем України
15 квітня 2026 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Яготинського районного суду Київської області від 10 квітня 2026 року про скасування звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_2 ,
Ухвалою Яготинського районного суду Київської обалсті від 10 квітня 2026 року відмовлено у задоволенні подання Бориспільського районного відділу №3 Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що по тексту ухвали наявні технічні описки.
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.
Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Враховуючи наведене, суд вважає, що описки в ухвалі Ягогтинського районного суду Київської області від 10 квітня 2026 року про відмову у задоволенні подання Бориспільського районного відділу №3 Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , є технічними, допущеними помилково, тому для усунення зазначених описок необхідно внести виправлення в текст ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описки допущені в ухвалі Яготинського районного суду Київської області від 10 квітня 2026 року про відмову у задоволенні подання Бориспільського районного відділу №3 Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , та вважати правильним :
"розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від призначеного покарання, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 01.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із зобов'язанням повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїї";
"Провідний інспектор Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_2 ";
"Враховуючи вищевикладене просила вирішити питання про скасування звільнення від призначеного покарання.";
" ОСОБА_2 перебуває на обліку Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області. В період іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. ОСОБА_2 04.10.2024р., 06.12.2024р., 20.12.2024р., 03.01.2025р., 17.01.2025р., 07.02.2025р., 21,02.2025р., 07.03.2025р., 21.03.2025р. не з'явився на реєстрацію до Бориспільського районного відділу № 3 без поважних на те причин. Враховуючи дані обставини, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення."
" Відмовити у задоволенні подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від призначеного покарання, відносно ОСОБА_2 ."
По тексту вважати правильним прізвище засудженого " ОСОБА_3 ".
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Ягогтинського районного суду Київської області від 10 квітня 2026 року про відмову у задоволенні подання Бориспільського районного відділу №3 Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_2 в справі №382/609/24.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1