15 квітня 2026 р.Справа № 520/27863/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Ральченка І.М. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2026 по справі № 520/27863/25 за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2026, по справі № 520/27863/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Слобідського відділу у місті Харкові
про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Слобідського відділу у місті Харкові про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 по справі № 520/27863/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Слобідського відділу у місті Харкові про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Разом з відзивом на апеляційну скаргу ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів по справі.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2026 року у задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про витребування доказів - відмовлено.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2026 допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено "У задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про витребування доказів - відмовити", замість вірного "У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити".
Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2026 року по справі № 520/27863/25.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2026 року по справі № 520/27863/25, а саме: в резолютивній частині ухвали вірно зазначити "У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити", замість невірного "У задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про витребування доказів - відмовити".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Подобайло З.Г. Ральченко І.М.