15 квітня 2026 р.Справа № 520/29484/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Подобайло З.Г.,
Суддів: Семененко М.О. , Чалого І.С. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 по справі № 520/29484/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
третя особа Управління соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради
про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 зупинено провадження в адміністративній справі № 520/29484/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Управління соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2026 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/29484/25.
Справа № 520/29484/25 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду 13.04.2026.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" та долучено посвідчення серії
НОМЕР_1 свою чергу, колегія суддів зауважує, що згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Також, у постанові Верховного Суду 16 серпня 2024 року у справі № 580/7686/23, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність у позивача обов'язку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, постановлену з питань здійснення судового контролю в порядку статті 382 КАС України.
Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору в силу закону та висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 16 серпня 2024 року у справі № 580/7686/23, відповідно, не потребує вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 по справі № 520/29484/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Управління соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)М.О. Семененко І.С. Чалий