Ухвала від 15.04.2026 по справі 440/12398/25

УХВАЛА

15 квітня 2026 р.Справа № 440/12398/25 м. Харків

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої К.В.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2026 по справі № 440/12398/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2026, по справі № 440/12398/25

за позовом ОСОБА_1

до Служби безпеки України, третя особа: Міністерство оборони України

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2026 адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 по справі № 440/12398/25 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування наказу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

При виготовленні зазначеної ухвали була допущена описка та помилково було зазначено, що "справу за апеляційною скаргою призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження", замість правильного "справу за апеляційною скаргою призначити до апеляційного розгляду на 25.05.2026 о 10:00 у відкритому судовому засіданні".

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2026 .

Керуючись ст. 253, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2026 року по справі № 440/12398/25, а саме: резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції: Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування наказу призначити до апеляційного розгляду на 25.05.2026 о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мінаєва К.В.

Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.

Попередній документ
135705069
Наступний документ
135705071
Інформація про рішення:
№ рішення: 135705070
№ справи: 440/12398/25
Дата рішення: 15.04.2026
Дата публікації: 17.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.04.2026)
Дата надходження: 01.04.2026
Розклад засідань:
14.10.2025 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
23.10.2025 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
06.11.2025 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
02.12.2025 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
06.01.2026 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
29.01.2026 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
19.02.2026 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
25.05.2026 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІНАЄВА К В
суддя-доповідач:
КУКОБА О О
КУКОБА О О
МІНАЄВА К В
відповідач (боржник):
Служба безпеки України
позивач (заявник):
Марюхно Володимир Миколайович
представник позивача:
Адвокат Дроменко Людмила Василівна
суддя-учасник колегії:
КАТУНОВ В В
РАЛЬЧЕНКО І М