Провадження № 11-кп/824/4341/2026 Категорія: ч. 3 ст. 368 КК України
ЄУН: 369/2832/16-к Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
10 квітня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2026 року, у кримінальному провадженні № 42015110000000571, щодо ОСОБА_4 ,
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2026 року задоволено клопотання захисника та звільнено ОСОБА_4 , обвинувачену за ч. 3 ст. 368 КК України від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження, - закрито.
Застосовано спеціальну конфіскацію до грошових купюр в кількості 20 купюр, номіналом 500 грн. кожна у сумі 10 000 грн., з передачою на підтримку Збройних Сил України.
Цією ж ухвалою вирішені питання щодо долі речових доказів.
26 березня 2026 року прокурором ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» безпосередньо до суду апеляційної інстанції подана апеляційна скарга, яка 9 квітня 2026 року, разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Проте, прокурором до апеляційної скарги не додано жодного примірника копії апеляційної скарги, не дивлячись на те, що сторонами кримінального провадження № 42015110000000571 та, відповідно, учасниками провадження, окрім апелянта, є: обвинувачений, захисник, яким, окрім апелянта, має надсилатися копія апеляційної скарги.
Враховуючи, що вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням апелянту семиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення вищенаведених недоліків та роз'ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2026 року, у кримінальному провадженні № 42015110000000571, щодо ОСОБА_4 , залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2