Провадження № 11-кп/824/4342/2026 Категорія: ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України
ЄУН: 759/7392/23 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
13 квітня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційні скарги прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 5 березня 2026 року у кримінальному провадженні №12023100080000510, внесеного до ЄРДР 28 січня 2023 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України,
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 5 березня 2026 року, ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання:
- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково та ухвалено стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 550 000 грн., в іншій частині відмовлено.
Цим же вироком вирішені питання щодо долі речових доказів та відшкодування процесуальних витрат у справі.
24 березня 2026 року прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 безпосередньо до суду першої інстанції подана апеляційна скарга, та 3 квітня подана апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , які 9 квітня 2026 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.
Перевіривши апеляційні скарги, які містяться в матеріалах кримінального провадження, на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вони підлягають залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Проте, прокурором ОСОБА_3 до апеляційної скарги додано 4 примірника копії апеляційної скарги, не дивлячись на те, що сторонами кримінального провадження № 12023100080000510 та, відповідно, учасниками провадження, окрім апелянта, є: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий, представник потерпілого, яким, має надсилатися копія апеляційної скарги.
Крім того, відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі вказуються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Такі вимоги повинні відповідати положенням ст. 407 КПК України, якою визначені повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду, і повинні узгоджуватися з іншими положеннями кримінального процесуального закону.
Проте, дані вимоги закону представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_5 не виконано, оскільки апеляційні вимоги не узгоджуються із зазначеною нормою закону.
За змістом апеляційної скарги адвокат ОСОБА_5 , зокрема, просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 5 березня 2026 року скасувати в частині призначеного покарання ОСОБА_7 , ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання, далі дослівно « у вигляді позбавлення волі на строк, який суд вважатиме достатнім для виправлення обвинуваченого». Вирок суду в частині часткового задоволення позову - змінити. Цивільний позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 750 000 грн., а також судові витрати у розмірі 45 000 грн., в іншій частині позову - відмовити. В іншій частині вирок залишити без змін.
Вимоги апеляційної скарги представника потерпілого не конкретизовані, не містять чітких вимог про скасування/зміну рішення, вказані вимоги взаємовиключні.
За таких обставин апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 не можна визнати такою, що відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що вказані недоліки апеляційних скарг є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, апеляційні скарги прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , та представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України підлягають залишенню без руху з наданням апелянтам семиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення вищенаведених недоліків та роз'ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Апеляційні скарги прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 5 березня 2026 року у кримінальному провадженні №12023100080000510, внесеного до ЄРДР 28 січня 2023 року, щодо ОСОБА_6 , - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2