Ухвала від 14.04.2026 по справі 600/1718/26-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/1718/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про визнання протиправними та скасування податковтх повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області, а саме:

- податкове повідомлення-рішення від 07.08.2025 № 00000/242021/Ж10/24-13-24-04 форма «Р», на суму податкового зобов'язання 1409391,20 грн, за платежем «військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування»;

- податкове повідомлення-рішення від 07.08.2025 № 00000/242020/Ж10/24-13-24-04 форма «Р», на суму податкового зобов'язання 1680943,14 грн, за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування»;

- податкове повідомлення-рішення від 07.08.2025 № 00000/242026/Ж10/24-13-24-04 форма «ПС», на суму податкового зобов'язання 680,00 грн, за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування»;

- податкове повідомлення-рішення від 07.08.2025 № 00000/242025/Ж10/24-13-24-04 форма «Р», на суму податкового зобов'язання 1751432,500 грн, за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)»;

- податкове повідомлення-рішення від 07.08.2025 № 00000/242028/Ж10/24-13-24-04 форма «ПС», на суму податкового зобов'язання 1020,00 грн, за платежем «адміністративні штрафи та інші санкції»;

- податкове повідомлення-рішення від 07.08.2025 № 00000/242030/Ж10/24-13-24-04 форма «ПН», на суму штрафу 355114,00 грн, за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)»;

- податкове повідомлення-рішення від 07.08.2025 № 00000/242031/Ж10/24-13-24-04 форма «ПС», на суму штрафу 680,00 грн, за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)»;

- податкове повідомлення-рішення від 07.08.2025 № 00000/242029/Ж10/24-13-24-04 форма «ПН», на суму штрафу 8000,00 грн, за платежем адміністративні штрафи та інші санкції»;

- здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (ч. 2 ст. 171 КАС України).

Перевіривши наявність передумов та існування правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, визначених ст. 171 КАС України, суд зазначає наступне.

Статтею 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси і просити про їх захист.

Позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, який має відповідати вимогам встановленим ст. 160, 161 КАС України.

За приписами ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 113 розділу V "Перехідні положення" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з рішенням Ради суддів України від 05.08.2022 № 26 при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) заявнику (учаснику справи) слід додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Судом встановлено, що через “Електронний Cуд» надійшла позовна заява з додатками, граничний обсяг якої перевищує 30 аркушів, що підтверджується інформаційною довідкою.

Відтак, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву у паперовій формі із належним чином засвідченими додатками (доказами).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про визнання протиправними та скасування податковтх повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом усунення недоліків, які визначені в мотивувальній частині цієї ухвали.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк

Попередній документ
135703593
Наступний документ
135703595
Інформація про рішення:
№ рішення: 135703594
№ справи: 600/1718/26-а
Дата рішення: 14.04.2026
Дата публікації: 17.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.04.2026)
Дата надходження: 10.04.2026
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податковтх повідомлень-рішень
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БОДНАРЮК ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
позивач (заявник):
Ройхман Давид Гершкович
представник позивача:
Зайцева Олена Олександрівна