15 квітня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/1256/25-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сіжук О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень.
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми “Ф» №103215-55 від 10.09.2020; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми “Ф» №0004049-2411-2403-UA73060590000095243 від 31.01.2024, №6629483-2411-2407-UA7306-590000095243 від 07.06.2024, №6629479-2411-2407-UA7306-590000095243 від 07.06.2024, №6629473-2411-2407-UA7306-590000095243 від 07.06.2024, №1582111-2411-2407 від 29.09.2022, №398564-2406-2407 від 01.06.2021, №6630890-2411-2407-UA7306-590000095243 від 29.06.2023, №8558593-2411-2407-UA7306-590000095243 від 29.06.2023, №8558592-2411-2407-UA7306-590000095243 від 29.06.2023, №704031/24-03 від 09.04.2024, форми “МПЗФ» №256882-24/24-03 від 21.07.2023.
Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
08.04.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить суд:
визнати протиправною та скасувати податкове повідомлення-рішення (форми «Ф») №0009755-2411-2412-UA73060590000095243 від 28.02.2025 на суму 29456,57 грн;
визнати протиправною та скасувати податкове повідомлення-рішення (форми «Ф») №5529789/24-12 від 20.06.2025 на суму 17324,27 грн;
визнати протиправною та скасувати податкове повідомлення-рішення (форми «Ф») №5431967-2411-2407- UA73060590000095243 від 18.06.2025 на суму 2514,72 грн;
визнати протиправною та скасувати податкове повідомлення-рішення (форми «Ф») №5431968-2411-2407-UA73060590000095243 від 18.06.2025 на суму 2263,13 грн;
визнати протиправною та скасувати податкове повідомлення-рішення (форми «Ф») №5431964-2411-2407-UA73060590000095243 від 18.06.2025 на суму 392,00 грн.
Розглянувши подану заяву про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною першою статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У частині восьмій статті 47 КАС України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження визначені статтею 262 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі (частина третя статті 262 КАС України.
З системного аналізу наведених положень КАС України слідує, що заява про збільшення позовних вимог при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) може бути подана позивачем виключно протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (прийняття справи до провадження).
Оскільки справу до провадження прийнято 08.04.2025, то на день подання ОСОБА_1 заяви про збільшення розміру позовних вимог вже сплинув строк, установлений КАС України для подання цієї заяви.
Згідно з частиною другою статті 204 КАС України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Також суд зазначає, що ОСОБА_1 разом із заявою про збільшення розміру позовних вимог не подано докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів відповідачу, що є самостійною підставою для повернення цієї заяви.
Отже, оскільки заява про збільшення розміру позовних вимог подана ОСОБА_1 після початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що її необхідно повернути позивачу без розгляду.
Керуючись статтями 240, 262, 248, 256 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сіжук Ольга Володимирівна