. 15 квітня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/3869/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Диканської окружної прокуратури про повернення сплаченої суми судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чутівської селищної ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чутівської селищної ради, в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність Чутівської селищної ради щодо не оформлення та не проведення державної реєстрації права комунальної власності на захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 63834, що розташоване в житловому будинку по вул. Фруктова, 25а, селище Чутове, Полтавського району, Полтавської області;
зобов'язати Чутівське селищну раду вжити заходи щодо оформлення та державної реєстрації права комунальної власності на захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 63834, що розташоване в житловому будинку по вул. Фруктова, 25а, селище Чутове, Полтавського району, Полтавської області.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Чутівської селищної ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
13 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання Диканської окружної прокуратури про повернення сплаченої суми судового збору.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як свідчать матеріали справи, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2026 року позовну заяву повернуто позивачеві.
Судом встановлено, що під час звернення до суду з цим позовом сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Відтак судовий збір, сплачений під час звернення до суду з позовом у справі № 440/3869/26, підлягає поверненню Диканській окружній прокуратурі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
Заяву Диканської окружної прокуратури про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.
Повернути Диканській окружній прокуратурі (вул. Незалежності, 64А, с. Диканька, Полтавська область, 38500, код ЄДРПОУ 0291006022) з Державного бюджету України сплачену відповідно до платіжної інструкції № 730 від 27 березня 2026 року суму судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.О. Чеснокова