Ухвала від 15.04.2026 по справі 400/3900/26

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.26 р. № 400/3900/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Т. О. Гордієнко розглянув адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЯВКИНО ХОЛДИНГ», вул. Хмельницького Богдана, 30/10, кв. 2А, м. Київ, 01054,

доЦентрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, вул. Кошиця Олександра, 3, м. Київ, 02068,

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми В1 від 26.07.2024 №1670/Ж10/31-00-04-02-01-31,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯВКИНО ХОЛДИНГ» звернулося до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми В1 від 26.07.2024 №1670/Ж10/31-00-04-02-01-31.

Адресою позивача відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: вул. Хмельницького Богдана, 30/10, кв. 2А, м. Київ, 01054.

Адресою відповідача по справі значиться: вул. Кошиця Олександра, 3, м. Київ, 02068.

Ч. 1 ст. 25 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як наслідок, дану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за місцезнаходженням позивача та відповідача - Київським окружним адміністративним судом.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст.25, 29, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВКИНО ХОЛДИНГ» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми В1 від 26.07.2024 №1670/Ж10/31-00-04-02-01-31 передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко

Попередній документ
135701992
Наступний документ
135701994
Інформація про рішення:
№ рішення: 135701993
№ справи: 400/3900/26
Дата рішення: 15.04.2026
Дата публікації: 17.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (30.04.2026)
Дата надходження: 23.04.2026
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми В1 від 26.07.2024 №1670/Ж10/31-00-04-02-01-31