15 квітня 2026 р. № 400/3930/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву про забезпечення позову в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДепартамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54005,
провизнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом від 08.04.2026 № 117; зобов'язання вчинити певні дії,
14 квітня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом № 117 від 08.04.2026 року, яким ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 4 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»; зобов'язання 4 відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від 02.04.2026 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 4 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Також від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 , його структурним підрозділам, посадовим та службовим особам до набрання законної сили рішенням у справі: вручати ОСОБА_1 повістку на відправку або здійснювати інші дії, спрямовані на його призов на військову службу під час мобілізації; направляти ОСОБА_1 для проходження військово-лікарської комісії у межах процедури призову; приймати рішення про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації; здійснювати направлення ОСОБА_1 до військової частини або місця проходження військової служби.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:
1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або
2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
При розгляді клопотання суд повинен встановити чи є хоча б одна із зазначених вище обставин та навести мотиви для задоволення клопотання.
Позивач доказів вчинення ІНФОРМАЦІЯ_2 , його структурними підрозділами, посадовими та службовими особами дій, спрямованих на мобілізацію та призов позивача на військову службу під час мобілізації, суду не надав.
Тому заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Керуючись статями 150, 152, 154, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя Т.О. Гордієнко