15 квітня 2026 р. № 380/12356/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивач про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
проСт. 383 визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності СВП,
Судом розглядалась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про:
- визнання протиправною відмову у звільненні з військової служби у зв'язку з вихованням дитини з інвалідністю віком до 18 років.
- зобов'язання звільнити з військової служби у зв'язку з вихованням дитини з інвалідністю віком до 18 років.
Рішенням від 17.12.2024 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2025 р. рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року скасовано.
Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.
- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 26.03.2024 про звільнення з військової служби в запас на підставі абз.1 пп. «г» п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку з вихованням дитини з інвалідністю віком до 18 років;
- зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 26.03.2024 про звільнення з військової служби в запас на підставі абз.1 пп. «г» п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку з вихованням дитини з інвалідністю віком до 18 років, за наслідком розгляду якого прийняти наказ про звільнення з військової служби або відмову у задоволенні рапорту, з урахуванням висновків суду, викладених у цій постанові.
29.05.2025 р. судом видано виконавчий лист.
01.04.2026 р. представник позивача звернувся до суду із заявою в порядку ст. 383 КАС України, в якій просив визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у нерозгляді рапорту ОСОБА_1 від 26.03.2024 про звільнення з військової служби в запас на підставі абз.1 пп. «г» п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку з вихованням дитини з інвалідністю віком до 18 років, вчинена на виконання Постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2025 по справі № 380/12356/24; зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 26.03.2024 про звільнення з військової служби в запас на підставі абз.1 пп. «г» п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку з вихованням дитини з інвалідністю віком до 18 років, за наслідком розгляду якого прийняти наказ про звільнення з військової служби або відмову у задоволенні рапорту.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 5 ст. 383 КАС України).
09.03.2026 р. ухвалою суду прийнято звіт про виконання рішення суду. Суд дійшов висновку, що Відповідач виконав рішення суду в повному обсязі, Рапорт ОСОБА_1 від 26.03.2024 р. був розглянутий. А від так у суду відсутні будь-які підстави вважати, що дії військової частини НОМЕР_1 по розгляду Рапорту є протиправними.
Враховуючи викладене, суд вважає заяву позивача необґрунтованою.
Керуючись ст. 383 КАС України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.
Ухвала підписана суддею 15.04.2026 р.
Суддя Н. В. Лісовська