про залишення позовної заяви без руху
14 квітня 2026 рокусправа № 462/1924/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
на розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій позивач просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;
- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення;
- визнати протиправними дії Відповідача щодо подання інформації для внесення до інформаційних баз даних (зокрема НІС «АРМОР» та «Оберіг») відомостей про перебування Позивача «У РОЗШУКУ» та зобов'язати Відповідача вжити заходів для видалення зазначених відомостей;
- стягнути з Відповідачів солідарно за рахунок коштів фінансування з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКІПІ НОМЕР_1 ) 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень як відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями Відповідача.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд Львівському окружному адміністративному суду за підсудністю.
09.04.2026 справа № 462/1924/26 надійшла до Львівського окружного адміністративного суду та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана для розгляду головуючому судді Костецькому Н.В.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, з огляду на таке.
Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову: немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 встановлено у розмірі 3328,00 грн.
Позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру, одна з яких є похідною, а також дві позовні вимоги майнового характеру.
Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Суд встановив, що позовна заява подана в електронній формі.
Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання даного адміністративного позову до суду, складає 2129,92 грн. ((1331,20 х 2) х 0,8).
Позивачем за подання позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 677,58 грн.
Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1452,34 грн. (2129,92 - 677,58) за платіжними реквізитами вказаними на офіційному сайті Львівського окружного адміністративного суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі «Судовий збір».
Окрім цього, відповідно до приписів п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивач у позовній заяві зазначив одним із відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак позовні вимоги заявлені лише до ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім вимоги щодо стягнення моральної шкоди. Таким чином, позивачу слід визначитись зі складом відповідачів та привести позовну заяву у відповідність до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, зазначивши зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст. ст. 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк, протягом 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- платіжного документу про доплату судового збору у розмірі 1452,34 грн.;
- позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 14.04.2026 року.
СуддяКостецький Назар Володимирович