з питань залишення позову без розгляду
14 квітня 2026 рокусправа № 380/2523/26
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів
Військова частина НОМЕР_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 162675,15 грн під час фактичного невиконання ним обов'язків військової служби.
Ухвалою від 18.02.2026 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
08.04.2026 представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залишення заяви без розгляду. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.09.2023 № 275 сержанта ОСОБА_1 , визнано таким, що справи та посаду здав та направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 25.09.2023 виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Вважає, що Позивач дізнався або мав об'єктивну можливість дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів: з 28.10.2022, а саме у зв'язку із виданням наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.10.2022 №302; з 06.08.2023 у зв'язку із проведенням службового розслідування за фактом нез'явлення на службі з лікувального закладу, за результатами якого видано наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 06.08.2023 №963; з 25.09.2023 у зв'язку із наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.09.2023 № 275 про виключення Відповідача зі списків особового складу військової частини.
Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладених норм процесуального законодавства, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в порядку письмового провадження.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до частин першої та другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.
Предметом розгляду у даній справі є стягнення з колишнього військовослужбовця безпідставно набутих коштів під час фактичного невиконання ним обо'язкків військової служби.
Необхідно зауважити, що у позовній заяві позивач посилається як на передумову для стягнення таких коштів, на висновок службового розслідування, яке затверджене наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 13.01.2026 №38. Вказаним наказом встановлено факт неналежного виконання обов'язків військової служби колишнім військовослужбовцем ОСОБА_1 що спричинило надлишкову виплату грошового забезпечення.
З урахуванням того, що підставою для звернення позивача до суду були саме результати проведеного службового розслідування, затвердженого наказом від 13.01.2026 №38, позивачем не пропущено тримісячний строк звернення до суду.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 240 КАС України відсутні.
Керуючись ст. ст. 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи (їх представникам).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
СуддяМорська Галина Михайлівна