справа № 380/16842/25
з питань роз'єднання позовних вимог
14 квітня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про роз'єднання позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 із вимогами:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення і виплати ОСОБА_1 з 24.03.2022 по 30.09.2022 грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військовим званням, усіх щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, грошової компенсації за не використану додаткову відпустку, одноразової грошової допомоги на оздоровлення, індексації грошового забезпечення, грошової допомоги для вирішення соціально-побутових питань), виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018 року, на відповідні тарифні коефіцієнти;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошового забезпечення з 24.03.2022 по 30.09.2022 грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік, компенсацію за невикористану щорічну календарну відпустку за 2022 рік, компенсацію за невикористану щорічну додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 2022 рік, індексацію грошового забезпечення та одноразову допомогу при звільненні з військової служби із розрахунком місячного грошового забезпечення відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 визначивши розміри посадового окладу, окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2022 відповідно, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 та 14, з урахуванням раніше виплачених сум;
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо обчислення і виплати ОСОБА_1 з 01.10.2022 по 19.05.2023 грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військовим званням, усіх щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, грошової компенсації за не використану додаткову відпустку, одноразової грошової допомоги на оздоровлення, індексації грошового забезпечення, грошової допомоги для вирішення соціально-побутових питань), виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018 року, на відповідні тарифні коефіцієнти;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошового забезпечення з 01.10.2022 по 19.05.2023 грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2022-2023 роки, компенсацію за невикористану щорічну календарну відпустку за 2022-2023 роки, компенсацію за невикористану щорічну додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 2022-2023 роки, індексацію грошового забезпечення та одноразову допомогу при звільненні з військової служби із розрахунком місячного грошового забезпечення відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 визначивши розміри посадового окладу, окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2022 та 01 січня 2023 року відповідно, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 та 14, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 08.01.2026 витребувано у Військової частини НОМЕР_1 докази (інформацію) про розмір грошового забезпечення (основних та додаткових видів грошового забезпечення) нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 у спірний період з 24.03.2022 по 30.09.2022.
Ухвалою суду від 11.03.2026 залучено до участі у справі як співвідповідача Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Ухвалою суду від 11.03.2026 витребувано у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України докази (інформацію) про розмір грошового забезпечення (основних та додаткових видів грошового забезпечення) нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 у спірний період з 24.03.2022 по 30.09.2022.
На адресу суду від відповідача - Військової частини НОМЕР_3 надійшла заява з процесуальних питань, в якій просить роз'єднати позовні вимоги, виділивши позовні вимоги до військової частини НОМЕР_3 , як до правонаступника військової частини НОМЕР_1 , у самостійне провадження. В обґрунтування такої вказав, що у справі №380/16842/25 наявні два окремі публічно-правові спори: між позивачем та окремим суб'єктом владних повноважень - військовою частиною НОМЕР_3 (як правонаступником розформованої військової частини НОМЕР_1 ) щодо оскарження нарахованих та виплачених забезпечення військовою частиною НОМЕР_1 ; позивачу сум грошового - між позивачем та окремим суб'єктом владних повноважень - військовою частиною НОМЕР_2 - щодо оскарження нарахованих та виплачених позивачу сум грошового забезпечення військовою частиною НОМЕР_2 . В позовній заяві позивачем об'єднанні позовні вимоги до військових частин НОМЕР_1 (її правонаступника - НОМЕР_3 ) та НОМЕР_2 , які не пов'язані між собою підставами виникнення, обставинами, поданими доказами та наявністю зв'язку між позовними вимогами «основні-похідні».
Таку заяву суд розцінює як заяву про роз'єднання позовних вимог.
При вирішенні заяви про роз'єднання позовних вимог суд враховує таке.
Відповідно до ч.1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст. 172 КАС України).
Згідно з ч.6 ст. 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що предметом спору є питання, пов'язані з нарахуванням та виплатою грошового забезпечення позивачу в належному розмірі. Суд враховує, що роз'єднання позовних вимог у цій справі не сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства з огляду на характери спірних правовідносин.
Керуючись положеннями ст.ст. 172, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд, -
у задоволенні заяви відповідача про роз'єднання позовних вимог відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Желік О.М.