про відкликання заяви
14 квітня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/2243/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви представника позивача Середи Ігоря Євгеновича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язати вчинити певні дії,-
10.04.2026 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Середи Ігоря Євгеновича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.
13.04.2026 від представника позивача Середи Ігоря Євгеновича подано заяву про відкликання заяви про про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №360/2243/25, у зв'язку з виконанням відповідачем рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29.01.2026.
Розглянувши подану заяву, суд враховує наступне.
Частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Стаття 382 КАС України не передбачає наслідків подання відповідачем заяви про повернення заяви про встановлення судового контролю.
Поряд з цим, і загалом нормами КАС України не врегульовано процесуальні питання щодо подання заявником заяви про залишення без розгляду заяви (клопотання, заперечення).
Водночас, ч.3 ст. 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Керуючись статтями 7, 9, 169, 241, 248, 294, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача Середи Ігоря Євгеновича про відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язати вчинити певні дії задовольнити.
Заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №360/2243/25 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.В. Тихонов