про продовження процесуальних строків
15 квітня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/1643/26
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про продовження процесуального строку в адміністративній справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл», м. Кропивницький, вул. Лавандова, 27, каб.11
до відповідача: Кропивницької міської ради, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41
про визнання протиправними дій та визнання громадських слухань такими, що не відбулися,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Екостайл» звернулося з позовом до Кропивницької міської ради про:
- визнання протиправними дій Кропивницької міської ради щодо проведення громадських слухань від 03 березня 2026 року з предмету: «Звернення гр. ОСОБА_1 від 10.02.2026 р. №С-2408 щодо не проведення громадських слухань при встановленні ТОВ «Екостайл» середньозважених тарифів на послуги з управління відходами для Кропивницької міської територіальної громади, що є порушенням прав і інтересів жителів міста»;
- визнання громадських слухань від 03 березня 2026 року з предмету: «Звернення гр. ОСОБА_1 від 10.02.2026 р. №С-2408 щодо не проведення громадських слухань при встановленні ТОВ «Екостайл» середньозважених тарифів на послуги з управління відходами для Кропивницької міської територіальної громади, що є порушенням прав і інтересів жителів міста» такими, що не відбулися.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28.04.2026 р. на 11:00 годину (а.с.101-102). При цьому пунктом 10 зазначеної ухвали встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.
Копія ухвали доставлена до електронного кабінету відповідача 30.03.2026 р. (а.с.104).
15.04.2026 р. до суду надійшла заява представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву. Заява мотивована тим, що час робочого тижня в Кропивницькій міській раді складає 40 годин на тиждень, що в середньому складає 8 годин на день. Загальний час для відведений для написання складав 120 годин або 7200 хвилин. Враховуючи, що за період, яким судом надано право відповідачу надати відзив відбулися чисельні повітряні тривоги під час робочого часу роботи Кропивницької міської ради, а також те, що згідно розпорядження Кропивницької міської ради працівники міської ради повинні покинути робоче місце і перебувати в укритті, то час на написання відзиву ще більше зменшується.
Відповідно до ч.ч.2, 3, 6 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Зважаючи на те, що заява представника відповідача подана до закінчення строку встановленого судом, враховуючи мотиви, які зумовлюють неможливість подання доказів та у строки встановлені судом, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк встановлений для подання до суду відзиву на позовну заяву, а також доказів надіслання (надання) позивачу та третій особі відзиву і доданих до нього доказів, витребуваних ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 р.
Керуючись ст.ст.121, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву представника відповідача про продовження строку для надання доказів - задовольнити.
2. Продовжити Кропивницькій міській раді процесуальний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, а також доказів надіслання (надання) позивачу та третій особі відзиву і доданих до нього доказів до 22 квітня 2026 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ