про призначення до розгляду заяви
15 квітня 2026 року № 320/23491/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., перевіривши заяву подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить:
- постановити окрему ухвалу про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, вчинених суб?єктом владних повноважень - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві під час виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 у справі № 320/23491/24, які виразились у порушенні статті 129-1 Конституції України, частини другої статті 14, статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", зокрема, у частині не здійснення перерахунку та, відповідно, не виплати ОСОБА_1 індексації (підвищення) пенсії по інвалідності, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», із застосуванням коефіцієнта збільшення у розмірі 1,0796, без обмеження виплати пенсії по інвалідності максимальним розміром, починаючи з 01.03.2024;
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у термін 15 днів з дня надходження ухвали суду у повному обсязі виконати рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 у справі № 320/23491/24, яке набрало законної сили 11.03.2026, зокрема, здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) індексацію (підвищення) пенсії по інвалідності, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», із застосуванням коефіцієнта збільшення у розмірі 1,0796, без обмеження виплати пенсії по інвалідності максимальним розміром, починаючи з 01.03.2024;
- довести окрему ухвалу суду до відома Голови правління Пенсійного фонду України для вжиття належних заходів реагування, з метою усунення причин та умов, що сприяли порушенню і Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві вимог статті 129-1 Конституції України, частини другої статті 14, частини першої статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" під час виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 у справі № 320/23491/24, зокрема, щодо безумовного та повного виконання даного рішення суду, а також притягнення до відповідальності винних посадових осіб, внаслідок бездіяльності яких вказане рішення суду не виконано.
Відповідно до статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України заява підлягає розгляду у письмовому провадженні.
Крім того, з метою правильного вирішення спірного питання суд на підставі статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України витребовує у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 у справі № 320/23491/24.
Керуючись ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 у порядку ст. 383 КАС України призначити до розгляду у письмовому провадженні.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 у справі № 320/23491/24 із обов'язковим наданням протоколу здійсненого перерахунку.
Інформація має бути надана суду у п'ятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.