про повернення позовної заяви
14 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/11882/26
категорія 113080000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк Микола Федорович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформації щодо взяття на військовий облік громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів та виключити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з військового обліку військовозобов'язаних на підставі п. 3 ч. 6 статті 37 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" з урахуванням висновків суду, викладених у судовому рішенні.
Ухвалою судді від 01.04.2026 року позовна заява була залишена без руху та визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом надання до суду:
- належним чином завіреної довідки ВЛК №52 від 24.04.2018 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка підтверджує непридатність Позивача до військової служби та підстави для виключення його з військового обліку.
На виконання вимог ухвали суду представником Позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме вказаної довідки ВЛК №52 від 24.04.2018 року.
Разом з тим, подане представником Позивача клопотання про витребування доказів не містить належного обґрунтування неможливості самостійного отримання відповідного доказу та не підтверджене доказами вжиття Заявником заходів для його отримання, що свідчить про недотримання вимог частини четвертої статті 161 КАС України.
Суд ще раз наголошує, що відповідно до вимог частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до вимог частини 2 статті 79 КАС України Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (частина 4 статті 79 КАС України).
Таким чином, представником Позивача не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що Позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 01.04.2026 року не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню Позивачеві.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви Позивачу не перешкоджає зверненню Позивача з відповідною позовною заявою до суду після набуття статусу особи з інвалідністю щодо якої встановлено причинний зв'язок з Чорнобильською катастрофою.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.Ф. Нагірняк