про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи
15 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/12895/26
категорія 108120000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглядаючи позовну заяву Коростишівського міського комунального підприємствоа "Водоканал" (вул. Назаренка, 6,м. Коростишів,Житомирський р-н, Житомирська обл.,12501. РНОКПП/ЄДРПОУ: 20417222) , до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (пл. Корольова, 12,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10014. РНОКПП/ЄДРПОУ: 40479560) , Комунального підприємство "Луцькводоканал" (вул. Дубнівська, 26,м. Луцьк,Луцький р-н, Волинська обл.,43010. РНОКПП/ЄДРПОУ: 03339489) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНИЙ АЛЬЯНС" (вул. Велозаводська, буд.2,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61082. РНОКПП/ЄДРПОУ: 43766172) , про визнання протиправною та скасування вимоги,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Коростишівське міське комунальне підприємство "Водоканал" вул. Назаренка, 6,м. Коростишів,Житомирський р-н, Житомирська обл.,12501 , із позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області пл. Корольова, 12,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10014 , Комунальне підприємство "Луцькводоканал" (вул. Дубнівська, 26,м. Луцьк,Луцький р-н, Волинська обл.,43010. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНИЙ АЛЬЯНС" (вул. Велозаводська, буд.2,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61082. про визнання протиправною та скасування вимоги з підстав скасування вимог в частині.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Коростишівського міського комунального підприємствоа "Водоканал" вул. Назаренка, 6,м. Коростишів,Житомирський р-н, Житомирська обл.,12501 , до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області пл. Корольова, 12,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10014 , Комунальне підприємство "Луцькводоканал" (вул. Дубнівська, 26,м. Луцьк,Луцький р-н, Волинська обл.,43010. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНИЙ АЛЬЯНС" (вул. Велозаводська, буд.2,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61082. , про визнання протиправною та скасування вимоги.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Капинос