Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення заяви
15 квітня 2026 року Справа №200/5005/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб'єв І.Г., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №200/5005/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
14.04.2026 до Донецького окружного адміністративного суду засобами поштового зв'язку Укрпошта надійшла заява ОСОБА_1 , в якій зазначено, що рішення суду в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії позивача, на коефіцієнти у розмірі 1,11, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197, у розмірі 1,0796 та у розмірі 1,115 для забезпечення індексації пенсії не виконано відповідачем у зв'язку з чим просить встановити судовий контроль в порядку ст. 382-1 КАС України.
Перевіривши матеріали заяви, суд встановив, що заява не містить у собі підпису заявника.
Перевіривши вказану заяву, суд враховує таке.
Статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України), визначено порядок щодо встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах.
Суд зазначає, що статтею 382 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах.
Проте, відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Таким чином, заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення підлягає поверненню у зв'язку з тим, що не містить підпис позивачки.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №200/5005/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 15.04.2026.
Суддя І.Г. Аляб'єв