Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про витребування доказів
15 квітня 2026 року Справа №200/40/26
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність і зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), відповідно до якої просить:
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у невнесенні відомостей про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів з 02.03.2004 року.
Ухвалою суду від 09.01.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність і зобов'язання вчинити певні дії та відкрито провадження у справі № 200/40/26. Призначено дану справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Обґрунтовуючи підстави для звернення до суду, позивачем у позовній заяві зазначено, що згідно з електронним військово-обліковим документом із застосунку «Резерв+» Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних, він перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 в категорії «військовозобов'язаний».
Проте, копії відповідного електронного військово-облікового документа із застосунку «Резерв+» до позовної заяви позивачем не надано.
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого він просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки згідно даних системи "Оберіг" позивач не перебуває на обліку в жодному з ТЦК та СП.
Відповідно до частин 1,2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами.
Докази, які оцінюються в адміністративній справі, мають відповідати вимогам, передбаченим КАС України.
Відповідно до статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Процесуальний закон містить вимогу щодо достатності доказів. Так достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (стаття 76 КАС України).
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частин 3, 6 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що позивачем до позовної заяви не надано докази, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог та які є необхідними для вирішення даного спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у позивача копію відповідного електронного військово-облікового документа позивача із застосунку «Резерв+», на який він посилається у позовній заяві та який підтверджує знаходження позивача на військовому обліку станом на момент звернення до суду з даним позовом.
На підставі викладеного, керуючись положеннями статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у ОСОБА_1 :
- копію відповідного електронного військово-облікового документа позивача із застосунку «Резерв+», на який він посилається у позовній заяві та який підтверджує знаходження позивача на військовому обліку станом на момент звернення до суду з даним позовом.
Встановити позивачу строк для виконання вимог даної ухвали - до 20 квітня 2026 року.
Витребувані судом докази чи відповідні пояснення щодо неможливості їх подання, позивачу слід направити через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або на електронну адресу адміністративного суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua (із використанням електронного цифрового підпису).
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частин 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала складена та підписана 15 квітня 2026 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.І. Бабіч