15 квітня 2026 рокуСправа № 160/7123/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
24.03.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , подана його представником - адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, у якій позивач просив:
- визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» через сімейні обставини (за не висловлення бажання продовжувати військову службу), у зв'язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків, який є особою з інвалідністю І групи, за відсутності інших членів сім'ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи, що оформлена листом № 2654/1/5616 від 27.02.2026;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» через сімейні обставини (за не висловлення бажання продовжувати військову службу), у зв'язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків, який є особою з інвалідністю І групи, за відсутності інших членів сім'ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи.
Ухвалою суду від 30.03.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків шляхом подання (надіслання) до суду: виправленої позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, у якій зазначити, зокрема, поштовий індекс і повну адресу відповідача, із зазначенням і поданням доказів на її підтвердження; копій виправленої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви (кожний аркуш поданого в копії документу повинен містити відмітку про засвідчення копії документа, яка складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії), або засвідчення позивачем (його представником) у приміщенні суду доданих до позовної заяви копій документів.
Копія ухвали вважається врученою представнику позивача 31.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
В ухвалі судом зазначено, зокрема, що місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано в м. Одеса. У позовній заяві вказано, що місцезнаходження відповідача - військової частини НОМЕР_1 розташоване у АДРЕСА_1 , однак поштовий індекс, назву вулиці, номер будинку не вказано. Територіальна юрисдикція Дніпропетровського окружного адміністративного суду поширюється на Дніпропетровську область. До позовної заяви не додано доказів на підтвердження адреси місцезнаходження відповідача - військової частини НОМЕР_1 у Дніпропетровській області, що необхідно для встановлення чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
13.04.2026 на електронну адресу суду та 14.04.2026 засобами поштового зв'язку надійшла подана представником позивача заява про усунення недоліків з доданими до неї документами, у тому числі клопотанням позивача про передачу справи за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач не має можливості підтвердити місцезнаходження відповідача у м. Павлоград Дніпропетровської області. Оскільки зареєстрованим місцем проживанням позивача є м. Одеса, справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Територіальна юрисдикція Дніпропетровського окружного адміністративного суду поширюється на Дніпропетровську область.
Місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано в м. Одеса з 09.01.2004, що підтверджується відповіддю № 2533080 від 30.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру.
У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження тієї обставини, що місцезнаходження відповідача розташоване у Дніпропетровській області.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, її належить передати на розгляд до окружного адміністративного суду за зареєстрованим місцем проживання позивача - до Одеського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 25, 29, 171, 243, 248 КАС України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду - задовольнити.
Адміністративну справу № 160/7123/26 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністратвиного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.
Суддя В.В. Рянська