14 квітня 2026 року Справа №160/7148/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описок в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
28.05.2026 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 року, позов по даній справі задоволено повністю та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати до страхового стажу, ОСОБА_1 , періоди роботи згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 23.10.1982 р., з 19.10.1981 по 27.01.1982, з 10.03.1982 по 17.08.1983, з 25.10.1983 по 23.11.1984, з 01.09.1985 по 30.05.1994, з 26.09.1994 по 10.05.1995, з 01.10.1995 по 25.05.2004, з 02.06.2004 по 27.05.2005, з 05.09.2018 по 28.05.2021 з 10.06.2021, також період навчання в Лутугинском середньому профтех училищі № 20 з 01.09.1978 по 20.07.1979, та періоди догляду за дітьми 19.02.1986 р.н. (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 29.03.1986) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 24.12.1988).
10.04.2026 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшла заява, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року у справі №160/7148/25.
В обґрунтування заяви зазначено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення не вірно вказаний період роботи, який підлягає зарахуванню до стажу позивачки, а саме з 25.10.1983 по 23.11.1984, який не відповідає записам трудової книжки серії НОМЕР_1 від 23.10.1982.
Відповідно до ч.ч.1,2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши копію трудової книжки позивача трудової книжки серії НОМЕР_1 від 23.10.1982 року, судом встановлено, що позивач: 25.10.1983 - прийнята на посаду кухаря їдальні «Берізка» смт Щорськ (Наказ № 100а від 25.10.1983 року); 23.11.1984 - звільнена з займаної посади за власним бажанням (Наказ № 12 від 23.11.1984 року).
З огляду на вищевикладене, відповідних описок у рішенні суду по даній справі допущено не було, а тому, підстави для задоволення заяви відповідача - відсутні.
Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описок в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя М.В. Дєєв