про виправлення описки
м. Вінниця
14 квітня 2026 р. Справа № 120/5899/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1
до: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 13.01.2026 року адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період військової служби з 13.09.2016 року по 29.09.2017 року включно, враховуючи базовий місяць січень 2008 року.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 13.09.2016 року по 29.09.2017 року включно, враховуючи базовий місяць січень 2008 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
13.04.2026 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки, допущеної в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 13.01.2026 року, а саме, помилково вказано назву відповідача Військова частина НОМЕР_2 замість правильної - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Визначаючись щодо наявності підстав для виправлення описки, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що під час складання повного тексту рішення суду від 13.01.2026 року, у резолютивній частині рішення допущено описку та помилково зазначено відповідача "Військова частина НОМЕР_2 " замість правильного "Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України".
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
В даному випадку, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити та виправити описку допущену в рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.01.2026 року в адміністративній справі №120/5899/25 зазначивши правильно відповідача "Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України" замість помилково зазначеного "Військова частина НОМЕР_2 ".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Крапівницька Н. Л.