про виправлення описки
м. Вінниця
14 квітня 2026 р. Справа № 120/8456/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1
до: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 20.03.2026 року адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 18.04.2017 по 01.03.2018 включно.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 18.04.2017 по 01.03.2018 включно, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) січень 2008 року, із одночасною компенсацією сум податку доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004року №44.
09.04.2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, допущеної в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 20.03.2026 року, а саме, помилково вказано назву відповідача Військова частина НОМЕР_1 замість правильної - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Визначаючись щодо наявності підстав для виправлення описки, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що під час складання повного тексту рішення суду від 20.03.2026 року, в описовій, резолютивній частині рішення та в інформації про учасників справи допущено описку та помилково зазначено відповідача "Військова частина НОМЕР_1 " замість правильного "Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України".
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
В даному випадку, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити та виправити описку допущену в рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні суду, в тому числі резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.03.2026 року та в інформації про учасників справи в адміністративній справі №120/8456/25 зазначивши правильно відповідача "Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України" замість помилково зазначеного "Військова частина НОМЕР_1 ".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Крапівницька Н. Л.