про повернення позовної заяви
м. Вінниця
14 квітня 2026 р. Справа № 130/97/26
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді від 24.03.2026 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 7-ми денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.
Так, судом вказано, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, що перешкоджає відкриттю провадження у справі, а саме:
- Згідно із ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ставка судового збору за звернення до суду із даним позовом становить 1311,30 грн, однак доказів сплати суду не надано.
- Заявляючи позовні вимоги позивачем на наведено обґрунтування таких з посиланням на докази.
31.03.2026 від позивача до суду надійшла заява, яка розцінена судом як заява про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до поданої заяви позивач вказує на необхідності "надрукувати ухвалу суду з документів зареєстрованих в Україні" та наводить перелік таких документів. Крім того, просить зобов'язати відповідача надати суду оригінали таких заяв з підписами позивача від 11.02.2015, від 23.04.2015 та від 29.05.2015, а також надати відповідача відзив на цю заяву від 22.03.2026. Також позивач просить зобов'язати відповідача сплатити судовий збір, оскільки він має в Україні паспорт громадянина росії недійсний для в'їзду в Україну.
Зважаючи на вищенаведене доходжу висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.
Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу , що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комар Павло Анатолійович