про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
14 квітня 2026 р. Справа № 120/4921/26
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-
до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Так, всупереч вимогам частини 1 статті 161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви її копій, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи (1 примірник для відповідача).
Суд зауважує, що в переліку додатків до позовної заяви позивач зазначає: "копія позовної заяви з додатками".
Разом з тим, відповідно до акту, складеного працівниками Вінницького окружного адміністративного суду від 09.04.2026 року, під час перевірки документів, доданих до позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , не виявилося вказаних у додатках документів, а саме копії позовної заяви з додатками.
Крім того, частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У змісті позовної заяви позивач зазначив, що він неодноразово звертався до Вінницької міської ради з питання отримання погодження розміщення торгового павільйону.
Також вказано, що додатковим доказом намагання ФОП ОСОБА_1 належним чином до оформити право розміщення торгового павільйону по АДРЕСА_1 , слугує наявність Комплексної схеми розміщення ТС на території м. Вінниці, яка затверджена рішенням виконавчого комітету міської ради від 21.06.2012 №1524.
При цьому, відповідні звернення позивача до Вінницької міської ради, а також Комплексну схему розміщення ТС на території м. Вінниці, як докази, не долучено до матеріалів позовної заяви, чим порушено частину 4 статті 161 КАС України.
З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого адміністративного позову вимогам КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши особі яка її подала, строк для усунення недоліків, шляхом:
- надання копії позовної заяви, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи (1 примірник для відповідача);
- надання належним чином засвідчених копій документів, на які позивач посилається у позовній заяві, як на докази в справі (звернення позивача до Вінницької міської ради з питання отримання погодження розміщення торгового павільйону та Комплексна схема розміщення ТС на території м. Вінниці, яка затверджена рішенням виконавчого комітету міської ради від 21.06.2012 №1524).
За правилами визначеними частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 172 КАС України, -
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.
Позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.
Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Свентух Віталій Михайлович