Справа № 344/7643/25
Провадження № 1-кп/344/516/26
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
15 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акнт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
Окрім того, до Івано-Франківського міського суду надійшло клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 31.07.2024 року, на автомобіль «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності.
Вищезгадане клопотання аргументовано тим, що причиною арешту став той факт, що 25 липня 2024 року близько 09 год 20 хв родич заявника, якому він передав вказаний автомобіль в користування, ОСОБА_4 , рухаючись транспортним засобом марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Незалежності виконував поворот на вулицю Степана Бандери в м. Івано-Франківськ, допустив зіткнення із ОСОБА_6 , який рухався на орендованому самокаті марки (BOLT), який переїжджав проїжджу частину дороги вул. Степана Бандери. У результаті дорожньої транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
На даний час по вище зазначеному кримінальному провадженню досудове слідство завершено. Всі необхідні судові експертизи проведені, в тому числі і інженерно технічна. Справа відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України скерована та перебуває на розгляді у Івано-Франківському міському суді.
ОСОБА_8 вважає, що відпала потреба у застосуванні судом заходу арешту майна на автомобіль марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить йому.
Автомобіль, після його вилучення, перебуває на території арешт майданчику в м. Калуші Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області тривалий час під відкритим небом і під дією кліматичних умов псується, метал піддається корозії.
Заявник, як власник вищезазначеного автомобіля, усвідомлює свою відповідальність та зобов'язується до вирішення кримінального провадження по суті зазначений автомобіль нікому не передавати, не передоручати, не відчужувати, а просить суд дозволити його користування та зберігання.
Разом з тим, ОСОБА_8 подав заяву в якій просить розгляд клопотання про скасування арешту на майно проводити без його участі.
Прокурор в судовому засіданні зазначила, що з метою збереження речових доказів до з'ясування всіх обставин даного кримінального провадження відсутні підстави для скасування арешту, який був накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду від 31.07.2024 року, на автомобіль «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_8 просила відмовити.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 підтримали думку прокурора, вважають подане клопотання передчасним та таким, що не підлягає до задоволення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили щодо часткового задоволення даного клопотання, зокрема про скасування арешту в частині користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що слід відмовити в задоволенні даного клопотання власника транспортного засобу ОСОБА_8 , з наступних підстав.
Так, відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 власником автомобіля «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_8 .
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зазначений автомобіль «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 постановою слідчого від 25.07.2024 року визнаний речовим доказом та ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 31.07.2024 року на нього накладено арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження.
Відповідно абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, оскільки на даний час триває стадія підготовчого судового засідання, судовий розгляд по суті не розпочато, не допитані у судовому засіданні ні обвинувачений, ні свідки, не досліджені матеріали кримінального провадження, більше того заявником не доведено, що в подальшому накладенні арешту на автомобіль «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а тому дане клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту з автомобіля «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , на який накладено арешт у даному провадженні - є передчасним і таким, що не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 314-316, 372 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, 23 квітня 2026 року о 13 год 30 хв, з викликом учасників судового провадження.
У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту, накладеного у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України на автомобіль «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 - відмовити, з підстав наведених у мотивувальній частині ухвали.
Доручити представнику Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 23 квітня 2026 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_9