Справа № 438/1689/25
Номер провадження 2/438/75/2026
15 квітня 2026 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.,
за участі секретаря Валькович Г.К.,
представника позивача - адвоката Савки Т.В., в режимі відеоконференції,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Бориславської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориславська міська рада Львівської області, Комунальне підприємство «Господарник» про скасування розпорядження, визнання недійсними свідоцтва на право власності та свідоцтва на спадщину,
встановив:
До Бориславського міського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориславська міська рада Львівської області, Комунальне підприємство «Господарник» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 6 листопада 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориславська міська рада Львівської області, Комунальне підприємство «Господарник» про витребування майна з чужого незаконного володіння, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року поновлено відповідачу строк на подання відзиву. Прийнято до розгляду відзив.
Бориславська міська рада 17 листопада 2025 року подала до суду заяву про розгляд справ без участі представника третьої особи.
11 грудня 2025 року представником позивача - адвокатом Савкою Т.В., подано до суду клопотання про витребування доказів.
14 грудня 2025 року надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 15 грудня 2025 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Савки Т.В. про витребування доказів. Витребувано у КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (адреса: 82100, Львівська область, місто Дрогобич, площа Ринок, 25) інвентаризаційну справу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
17 грудня 2025 року надійшли заперечення на відповідь на відзив.
6 січня 2026 року на виконання ухвали суду на дійшла інвентаризаційна справа на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
3 лютого 2026 року надійшла заява Комунального підприємства «Господарник» про розгляд справи без участі представника підприємства.
9 лютого 2026 року від представника позивача - адвоката Савки Т.В., надійшли заява про зміну предмету позову та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.
Підготовчі судові засідання 12 та 23 лютого 2026 року не відбулись з технічних причин.
Ухвалою суду від 2 березня 2026 року прийняти до розгляду заяву представника позивача - адвоката Савки Т.В., про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориславська міська рада Львівської області, Комунальне підприємство «Господарник» про витребування майна з чужого незаконного володіння. Залучено у якості співвідповідача у справі № 438/1689/25 Виконавчий комітет Бориславської міської ради.
15 березня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Наминанік О.С., надійшов відзив на позовні вимоги зі зміненим предметом позову.
18 березня 2026 року від представника позивача - адвоката Савки Т.В. надійшла відповідь на відзив.
23 березня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Наминанік О.С., надійшли заперечення на відповідь на відзив.
24 березня 2026 року від представника Виконавчого комітету Бориславської міської ради надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві також висловлено прохання розгляд справи проводити без участі представника Виконавчого комітету Бориславської міської ради
Підготовче засідання 25 березня 2026 року не відбулось у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.
Від представника відповідача - адвоката Наминанік О.С.,надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі відповідача та його представника. Проти закриття підготовчого засідання не заперечує.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи думку представника позивача, заяви решти учасників справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання.
Представник позивача - адвокат Савка Т.В. просив закрити підготовче та призначити справу до судового розгляду.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до статті 200 ЦПК України, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи д
Відповідачем зустрічного позову та заяв по суті справи відповідачем не подано. Необхідності об'єднання чи роз'єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.
Оскільки визначені частиною 1 статті 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті з викликом учасників справи.
Керуючись статтями 189-200, 260, 274, 353 ЦПК України,
постановив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Бориславської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориславська міська рада Львівської області, Комунальне підприємство «Господарник» про скасування розпорядження, визнання недійсними свідоцтва на право власності та свідоцтва на спадщину, та призначити справу до судового розгляду по суті на 4 травня 2026 року о 10:30.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ДУДАР