ЄУН: 336/6612/24
Провадження №: 1-кс/336/184/2026
13.04.26
Іменем України
13 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя про скасування арешту майна,
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. ЗапоріжжяОСОБА_3 просить скасувати арешт майна, накладений у кримінальному провадженні № 12024087080000323 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2024 на автомобіль RENAULT TRAFIC номер кузова НОМЕР_1 білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та ключі від нього; конфіскувати в дохід держави речовий доказ у кримінальному провадженні № 12024087080000323 за ст. 290 КК України, а саме автомобіль RENAULT TRAFIC номер кузова НОМЕР_1 білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та ключі від нього.
В обгрунтування клопотання зазначено наступне.
24.02.2022 указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан на території України та Україна перебуває у стані війни з російською федерацією.
З метою виконання поставлених завдань з оборони держави у військовій частині НОМЕР_4 НГУ є гостра потреба в автомобільному транспорті для транспортування боєприпасів, необхідного обладнання, спорядження і особового складу безпосередньо до лінії зіткнення у зв'язку з захисту суверенітету і територіальної цілісності держави в умовах агресії, у зв'язку з чим військова частина готова взяти на баланс транспортний засіб марки Renault Trafic НОМЕР_2 , який вилучений органами досудового розслідування.
За результатами проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024087080000323, розпочатому 03.07.2024 сектором дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України, встановлено факт знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, та не встановлено законного власника вказаного автомобіля.
02.07.2024 до ВП №3 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про факт знищення, підробки номера кузова автомобіля "Рено Трафік" д.н. НОМЕР_2 .
Дане кримінальне правопорушення 03.07.2024 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024087080000323 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
02.07.2024 в період часу з 16.00 год. по 16.05 год. на ділянці дороги, розташованій біля буд. 31 по вул. 8-го Березня у м. Запоріжжі було оглянуто автомобіль RENAULT TRAFIC номер кузова НОМЕР_1 білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , у якого в салоні під пасажирським сидінням, у місті розташування номеру кузову, виявлені сліди заміни номеру кузова. При огляді наданого водієм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу RENAULT TRAFIC номер кузова НОМЕР_1 білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , виявлено грубі орфографічні помилки, а саме що воно видне ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Ллвів та Пустомитівського району.
Згідно наявних даних, власником транспортного засобу RENAULT TRAFIC номер кузова НОМЕР_1 білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , 1979 р.н., актуальний мобільний номер НОМЕР_5 .
При спілкуванні із власником автомобіля RENAULT TRAFIC номер кузова НОМЕР_1 білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 за наявним мобільним телефоном було з'ясовано, що зазначений автомобіль належить йому та знаходиться у Львівській області. Виявлений у м. Запоріжжя автомобіль RENAULT TRAFIC номер кузова НОМЕР_1 білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 є «двійником», про що неодноразово повідомлялось органам поліції у зв'язку із надходженням на його адресу адміністративних матеріалів за вчинення адміністративних правопорушень, які він не скоював. У підтвердження своїх слів, гр-н ОСОБА_5 надіслав у додатку WhatsApp фото авто та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 .
Опитаний за фактом виявлення та вилучення автомобіля RENAULT TRAFIC номер кузова НОМЕР_1 білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, що в теперішній час проходить службу у ВЧ НОМЕР_6 на посаді командира відділення та у травні 2021 року перебуваючи у с. Ренів Тернопільської області за допомогою інтернет ресурсів знайшов оголошення з продажу автомобіля РЕНО ТРАФІК у кузові білого кольору. Після спілкування із продавцем на ім'я ОСОБА_6 , номер телефону якого не зберігся, домовився про придбання останнього за 3500 доларів США без переоформлення, у зв'язку із відсутністю власника з поважних причин. Продавець ОСОБА_6 запевнив, що у подальшому за бажанням можливо переоформлення права власності на автомобіль. Після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, автомобіль RENAULT TRAFIC номер кузова НОМЕР_1 білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 почав використовувати під час проходження військової служби у Запорізькій області, де був зупинений на блок-пості для перевірки документів. Під час перевірку працівниками поліції було виявлено факт заміни номеру кузова та грубі орфографічні помилки у свідоцтві про реєстрацію цього транспортного засобу серія НОМЕР_3 .
Оглянутий та вилучений автомобіль RENAULT TRAFIC номер кузова НОМЕР_1 білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та ключі від нього, має на собі сліди кримінального правопорушення та у встановленому порядку визнаний речовим доказом.
05.07.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на автомобіль RENAULT TRAFIC номер кузова НОМЕР_1 білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та ключі від нього накладено арешт.
Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи вилученого та арештованого автомобіля RENAULT TRAFIC номер кузова НОМЕР_1 білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , первинний заводський VIN (номер кузову) піддавався зміненню наступним способом: шляхом видалення механічним способом верхнього шару метала номерного майданчика кузова, який містив первинний заводський VIN (номер кузову), з подальшим нанесенням не заводом-виробником, замість видаленого заводського номера, номерного позначення яке читається так: VF1FLBCB64Y032819; шляхом видалення двох заводських полімерних табличок (наклейок) з первинним, заводським (дублюючим) VIN (номером кузову). В результаті проведеного дослідження частково встановлений первинний заводський VIN (номер кузову) який читається так: VF1??????5??7514?, де знаком «?» позначені символи, які знищені механічним способом, візуально не розпізнаються та встановити які не надалось за можливе. Встановити трасологічними методами, всі символи первинного VIN (номеру кузову) наданого на дослідження автомобіля «RENAULT TRAFIC», до якого закріплені державні реєстраційні номери НОМЕР_2 , не надалось за можливе по причині значного видалення шару металу з поверхні номерного майданчика кузова, який містив символи первинного маркування, та у зв'язку з відсутністю на автомобілі будь- яких заводських носіїв інформації про первинний заводський VIN (номер кузову).
Згідно отриманої інформації Державної митної служби України Запорізька митниця, автомобіль RENAULT TRAFIC номер кузова НОМЕР_1 , 23.03.2013 ввезений на митну територію України перевізником ТОВ «Шафо» ЛТД (код ЄДРПОУ 21737408. Адреса: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Залізнична, буд. 6) та оформлений в митному режимі «імпорт (випуск для вільного обігу)» Яготинською митницею за митною декларацією від 26.03.2013.
Згідно інформації ТСЦ № 2342 транспортний засіб RENAULT TRAFIC номер кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску, з 02.07.2013 по час запиту 10 год. 07 хв. 04.06.2024 обліковується за ОСОБА_5 .
Згідно висновку судової технічної експертизи документів наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_5 відповідає аналогічним зразкам бланків свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_5 виготовлений за допомогою плоского офсетного способу друку та лазерного гравіювання. Вирішити питання «Чи змінений первинний зміст документа, якщо так, то що саме та яким способом?» не є можливим, оскільки особливості нанесення барвної речовини на поверхню бланка документа, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_7 , за допомогою друкуючих пристроїв з термосублімаційним способом нанесення зображень не виключають можливості здійснити її видалення без залишення відповідних слідів.
Під час досудового розслідування не здобуто беззаперечних фактичних даних які прямо або опосередковано вказували на факт знищення, підробку або заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу гр-м ОСОБА_4 , а саме не встановлено умисел на вчинення дій передбачених ст. 290 КК України.
Постановою дізнавача СД ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 09.03.2026 кримінальне провадження № 12024087080000323 закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
З метою підтвердження щодо законних підстав в отриманні транспортного засобу посилаємося на такі норми законодавства:
Верховним Судом України роз'яснено, що зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена (постанова ВСУ від 02.09.2019 у справі № 712/4407/17);
відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
У разі закриття кримінального провадження дізнавачем, слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст. ст. 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що власника транспортного засобу Renault Trafic НОМЕР_2 не встановлено, правові підстави для повернення його будь-якій іншій особі відсутні, а експлуатація вказаного автомобіля на території України заборонена, то є доцільність конфіскації вказаного транспортного засобу (автомобіля) в дохід держави, що надає у подальшому можливість передати вказаний автомобіль військовій частині, що за умов воєнного стану в Україні буде відповідати суспільним інтересам.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримав і просив задовольнити з підстав, викладених в клопотанні. Крім того, прокурор надав суду для огляду матеріали кримінального провадження №12024087080000323 від 03.07.2024 за ст. 290 КК України, а також заяву від імені ОСОБА_4 с проханням передати зазначений автомобіль на потреби Сил оборони. Також прокурором надано клопотання від ТВО командира військової частини НОМЕР_8 з проханням передати вказаний автомобіль військовій частині, яка гостро потребує автомобільний транспорт для виконання завдань з оборони держави.
Розглянувши клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, зазначені прокурором підтверджуються наданими суду для огляду матеріалами кримінального провадження.
Так, в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження № 12024087080000323 від 03.07.2024 за ст. 290 КК України.
За результатом досудового розслідування 09.03.2026 дізнавачем відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Слідчим суддею також встановлено, що 03.07.2024 постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області автомобільRENAULT TRAFIC номер кузова НОМЕР_1 білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та ключі від нього визнано речовими доказами.
05.07.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та накладено арешт на автомобіль RENAULT TRAFIC номер кузова НОМЕР_1 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , вилучені 02.07.2024 на ділянці дороги біля будинку № 31 по вул.8-го Березня у м.Запоріжжя, якими користувався ОСОБА_4 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем та свідоцтвом.
В ході досудового розслідування причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, не встановлена.
Разом з тим, відповідно до висновку судово-криміналістичної експертизи автомобіля RENAULT TRAFIC номер кузова НОМЕР_1 білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , первинний заводський VIN (номер кузову) піддавався зміненню наступним способом: шляхом видалення механічним способом верхнього шару метала номерного майданчика кузова, який містив первинний заводський VIN (номер кузову), з подальшим нанесенням не заводом-виробником, замість видаленого заводського номера, номерного позначення яке читається так: VF1FLBCB64Y032819; шляхом видалення двох заводських полімерних табличок (наклейок) з первинним, заводським (дублюючим) VIN (номером кузову). В результаті проведеного дослідження частково встановлений первинний заводський VIN (номер кузову) який читається так: VF1??????5??7514?, де знаком «?» позначені символи, які знищені механічним способом, візуально не розпізнаються та встановити які не надалось за можливе. Встановити трасологічними методами, всі символи первинного VIN (номеру кузову) наданого на дослідження автомобіля «RENAULT TRAFIC», до якого закріплені державні реєстраційні номери НОМЕР_2 , не надалось за можливе по причині значного видалення шару металу з поверхні номерного майданчика кузова, який містив символи первинного маркування, та у зв'язку з відсутністю на автомобілі будь- яких заводських носіїв інформації про первинний заводський VIN (номер кузову).
Тобто, враховуючи вищенаведене, а також те, що номер кузова автомобіля піддавався змінам, вказане позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи. В зв'язку з чим, приходжу до висновку, що законного володільця майна не встановлено.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до позиції ОП ККС ВС, викладеній у постанові від 15.04.2024 у справі № 554/2506/22, у разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК.
Таким чином, арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 05.07.2024 втратив свою чинність з моменту закриття кримінального провадження.
Крім того, за змістом п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Слідчим суддею прийнято до уваги, що зазначений автомобіль має матеріальну цінність, а також враховано заяву від ОСОБА_4 з проханням передати автомобіль на потреби Сил оборони, а також надане клопотання військової частини НОМЕР_8 про передачу вказаного автомобіля для виконання бойових завдань.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, враховуючи, що автомобіль RENAULT TRAFIC номер кузова НОМЕР_1 білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом, був предметом злочину, а також, що номер кузова автомобіля піддавався змінам, що позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, тобто не встановлено законного володільця цього майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність передачи речового доказу автомобіля та ключів від нього, в дохід держави. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 9 ст. 100, ст. ст. 131, 132 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора - задовільнити частково.
Речовий доказ у кримінальному провадженні №12024087080000323 від 03.07.2024 за ст. 290 КК України, а саме автомобіль RENAULT TRAFIC номер кузова НОМЕР_1 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та ключі від нього - передати в дохід держави; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1