ЄУН: 336/1918/26
Провадження №: 2/336/2293/2026
15 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
02 березня 2026 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Кудіна А.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансової компанії суму заборгованості за кредитним договором № 71758776 від 25 березня 2025 року в розмірі 19 580,00 грн.; а також стягнути судові витрати.
Позивачем у позовній заяві було зазначено зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, 19.03.2026 р. судом отримано відповідь з УДМС у Запорізькій області, згідно якої, за наявними обліками відділу та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Запорізькій області відомості на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про декларування/реєстрацію/зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) відсутні по Запорізькій області.
Також, згідно відповіді Управління місцевих соціальних програм Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради від 23.03.2026 № 01-01-10/989, станом на 20.03.2026 громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб м. Запоріжжя.
Ухвалою судді від 30.03.2026 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України.
Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачу для усунення недоліків надати докази на підтвердження останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, місцезнаходження майна або місця роботи, а саме у Шевченківському районі м. Запоріжжя або в Оріхівському районі Запорізької області, з метою вирішення підсудності даної справи Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
03.04.2026 року представник позивача через систему «Електроннний суд» надіслала заяву про усунення недоліків, в якій вказала про наявність в матеріалах справи, а саме копії договору надання коштів у кредит № 71758776 адреси відповідача: АДРЕСА_2 , та поштової адреси відповідача: Запорізька область, Комишуваха, Кооперативна, д.13. Також, в заяві про усунення недоліків представник позивача заявила клопотання про витребування інформації щодо місця реєстрації/перебування відповідача ОСОБА_1 від Управління державної міграційної служби України та від Міністерства соціальної політики України.
Ухвалами суду від 06.04.2026, за клопотанням представника позивача, витребувано вищезазначену інформацію.
10.04.2026 судом отримано відповідь з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, в якій зазначено, що за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , не встановлено.
Також, 13.04.2026 судом отримано інформацію з Міністерства соціальної політики України, в якій зазначено, що станом на 10 квітня 2026 року в ЄІБД ВПО інформація щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.
Жодних доказів того, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є селище Комишуваха Запорізького (раніше Оріхівського) району Запорізької області, позивачем не надано, також і не було отримано інших відомостей, які дозволяли б встановити місцезнаходження майна відповідача або перебування чи постійного його заняття (роботи), що позбавляє суд визначити підсудність даної цивільної справи.
За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунуті, доказів на підтвердження останнього відомого місця проживання відповідача, місцезнаходження майна відповідача чи постійного його заняття (роботи) не надано, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Ю.А.Галущенко