15.04.2026
ЄУН № 337/1867/26
Провадження №1-кс/337/152/2026
15 квітня 2026 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на дії дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , щодо закриття кримінального провадження,
встановив:
До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , яка мотивована тим, що 31.07.2025 року ВП №5 ЗРУП до ЄРДР було винесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що 11.07.2025 року, його колишня дружина ОСОБА_6 незаконно заволоділа його паспортами для виїзду за кордон, дипломами та іншими важливими Документами. Відомості до ЄРДР були внесені на підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2025 року.
16.03.2026 року дізнавачем було видано для ознайомлення матеріали справи, з яких видно, що кримінальне провадження закрите постановою дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ОСОБА_7 від 27.09.2025 року. Дізнавач стверджує про відсутність складових частин складу злочину, хоча матеріали справи містять достатньо доказів того, що певні події мали місце.
Матеріали справи містять достатньо доказів, які вказують на наявність складу злочину. По справі необхідно провести ряд додаткових слідчих дій, після яких можна буде прийняти законне рішення по справі та, за наявності достатніх підстав, повідомити про підозру особам, які вчинили протиправні дії.
Просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ОСОБА_7 від 27 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження № 12025087070000204.
Дізнавач СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 надав заяву про розгляд скарги без його участі.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи за його відсутності. А також надав заяву у якій вказав, що у зв'язку з тим, що на момент розгляду предмет спору відсутній, не заперечує проти закриття провадження за його скаргою.
Враховуючи скорочені строки розгляду скарги на постанову дізнавача, та з метою виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу та дізнавача.
Дослідивши надані матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлено, що Постановою дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 27.09.2025 року, закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12025087070000204 від 31.07.2025 року за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, за відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 357 ч.3 КК України.
Також слідчому судді 15.04.2026 року прокурором через канцелярію суду, надано копію Постанови від 15.04.2026 року про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, відповідно до якої прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 скасовано Постанову дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 27.09.2025 року, про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12025087070000204 від 31.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 357 ч.3 КК України та матеріали направлені до СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для подальшого розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою у зв'язку усуненням прокурором оскаржуваних дій дізнавача.
Керуючись ст. 303, 306, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12025087070000204 від 31.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 357 ч.3 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1