Дата документу 13.04.2026
Справа № 334/3245/26
Провадження № 2-а/334/63/26
про відкриття провадження у справі
13 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи №334/3245/26 (2-а/334/63/26) за позовом:
ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса ВПО: АДРЕСА_2 ,
в інтересах якого діє представник адвокат - Пархоменко Андрій Вікторович, місце перебування: м.Запоріжжя, вул.. Михайла Гончаренка, 29/23,
до
старшого інспектора батальйону Патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавської області капітана поліції Рогового Романа Григоровича: адреса проходження служби: проїзд 40 років ДАІ, 3 м. Кременчук, Полтавська область, 39600;
Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, вул.. Сковороди, 2б, м. Полтава, 36014;
Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: м.Київ, вул.Федора Ернеста, буд.3,
про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
встановив:
Представник позивача звернувся до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя з позовом до старшого інспектора батальйону Патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавської області капітана поліції Рогового Романа Григоровича; Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції; Департаменту патрульної поліції, в якому просить постанову серії ЕНА № 6909908 від 26.03.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 (ч.1 ст. 121) КУпАП та накладення адміністративного штрафу в розмірі 425 грн. скасувати; провадження у справі закрити. Стягнути з відповідача 3 судові витрати та витрати на правничу допомогу.
Позов поданий в порядку адміністративного судочинства, з дотриманням правил про підсудності.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вимоги ст.ст.12, 257, 286 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
На підставі ст.9, ч. 3 ст. 80 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Вважаю за необхідне витребувати з Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду якої ухвалена оскаржувана постанова.
Керуючись ст. 9, 12, 80, 121, 160-161, 171, 268-269, 286 КАС України, суддя, -
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат - Пархоменко Андрій Вікторович до старшого інспектора батальйону Патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавської області капітана поліції Рогового Романа Григоровича; Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції; Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статей 268, 269, 286 КАС України для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.1/2) о 10-20 год. 23 квітня 2026 року, про що повідомити сторони.
Витребувати з Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, при розгляді якої винесена оскаржувана постанова (серія ЕНА № 6909908 від 26.03.2026).
Витребувані матеріали надати на адресу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя до 23.04.2026.
Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.
Роз'яснити, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Надіслати відповідачу копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів на електронну адресу.
Відповідач у строк до 23.04.2025 має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено Кодексом адміністративного судочинства України, з зазначенням місця знаходження оригіналу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України, частина друга статті 175 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair.
Суддя: