Дата документу 15.04.2026
Справа № 334/3397/26
Провадження № 1-кп/334/546/26
15 квітня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у м. Запоріжжі в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 27 (придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, незаконно придбав речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.
Незаконно придбавши речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, ОСОБА_3 почав її незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без мети подальшого збуту, до виявлення працівниками поліції.
Так, 19.02.2026 в період часу з 07 години 30 хвилин до 09 години 23 хвилини, співробітниками поліції в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:
- речовину зелено-бурого кольору в поліетиленовому пакеті, який вилучені зі столу кімнати №1 вказаної квартири, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-26/3495-НЗПРАП від 25.02.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 478,5 г ;
- поліетиленовий пакет чорного кольору із залишками речовини сіро- зеленого кольору; поліетиленовий пакет чорного кольору із залишками речовини сіро- зеленого кольору; пластикову пляшку об?ємом 1 л. з обрізаним днищем, металевий ковпачок із нашаруванням на них речовини коричневого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-26/3500-НЗПРАП від 25.02.2026- рослинний матеріал сіро-зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом. Маси канабісу в перерахунку на висушену речовину становлять: 0,055 г, 3,059 г. В складі нашарувань темно-коричневого кольору на поверхнях фрагмента полімерної пляшки та циліндричного предмета виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 1,774 г, які ОСОБА_3 зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт разом із клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та з письмовою заявою ОСОБА_3 , складеною в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу.
Встановлені органом досудового розслідування обставини в даному кримінальному провадженні не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв'язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є умисним кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, має постійне місце проживання, на обліку та під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
З урахуванням вищевикладеного, а також з урахуванням сімейного, майнового стану обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.
В той же час, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, призначений вид покарання, враховуючи дані про особу обвинуваченого та його ставлення до скоєного, наявність обставини, що пом'якшує покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього відповідно до ч.1 ст. 76 КК України обов'язки.
Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Витрати, пов'язані із залученням експертів, у загальному розмірі 5348,40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-370, 373-374, 381-382, 395 КК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 5348,40 грн.
Речові докази:
- банківську карту AT «ПУМБ»4314140209085213, банківську карту AT УКРСОЦБАНК» НОМЕР_1 (упаковані до спец-пакету PSP 1194924), мобільний телефон марки "HONOR 9Х" моделі "GTN-LX1» IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 (упаковано до спец.пакету PSP 1194923),які передані до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, повернути власнику ОСОБА_3 ;
- речовину сіро-зеленого кольору - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 478,5 г., упаковану до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 6518420, яка передана до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;
- поліетиленовий пакет чорного кольору із залишками речовини сіро-зеленого кольору, поліетиленовий пакет чорного кольору із залишками речовини сіро-зеленого кольору (рослинний матеріал сіро-зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом, маса в перерахунку на висушену речовину становить: 0,055 г., 3.059 г.), електронні ваги сірого кольору розміром 10x10 см із залишками речовини сіро-зеленого кольору, пластикову пляшку об'ємом 1 л. з обрізаним днищем, металевий ковпачок із нашаруванням на них речовини коричневого кольору - екстрактом канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,774 г. (упаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5909777), які передані до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1