Дата документу 20.03.2026
Справа № 334/2341/26
Провадження № 2/334/2362/26
20 березня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради про визнання права власності,
16.03.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя звернулась з позовом до Енергодарської міської ради про визнання права власності.
Розглянувши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогамст.177 ЦПК України виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивач ОСОБА_1 заявляє вимоги про визнання за нею право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з п. 2, 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
В позовній заяві ціна позову не зазначена, хоча заявлено вимоги майнового характеру про визнання права власності на квартиру.
Так, для визначення ціни позову позивач повинен надати суду звіт щодо дійсної вартості майна (надавши його до суду у повному обсязі) та сплатити судовий збір, відповідно до дійсної вартості майна.
Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом порядку, не наведено підстав для звільнення від сплати судового збору.
Крім того, згідно акту від 16.03.2026 року, при реєстрації позовної заяви було встановлено, що відсутні усі додатки, які вказані у позовній заяві, а замість них до суду надіслані інші документи сторонніх осіб, які не є учасниками справи.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 194, 258-261, 353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради про визнання права власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Філіпова І. М.